Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 31.08.2022

УИД 02RS0007-01-2022-000371-19                     Дело №1-108/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан                                 15 сентября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ухановой О.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № , ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего трактористом в (данные изьяты), зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период времени с ******* с 12 часов до 15 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, будучи осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, путем отпиливания углошлифовальной машиной марки «Ресанта» ствола и приклада, хранящегося y него гладкоствольного огнестрельного оружия, являющегося двуствольным, бескурковым, охотничьим ружьем заводского изготовления модели «ИЖБ-47» с номером ствола Я 716, с номером колодки Я 716, с номером цевья Я 716, 16 калибра.

После чего, в один из дней в период с ******* с 12 до 15 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке на территории вышеуказанного домовладения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, путем укорачивания его ствола, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право переделки огнестрельного оружия и основных частей к нему, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, незаконно, без полученной в установленном порядке лицензии (разрешения), переделал гладкоствольное огнестрельное оружие, являющееся двуствольным, бескурковым, охотничьим ружьем заводского изготовления модели «ИЖБ-47» с номером ствола Я 716, с номером колодки Я 716, с номером цевья Я 716, 16 калибра, а именно, используя имеющеюся у него углошлифовальную машину марки «Ресанта» с номерным обозначением «УШМ- 125/1400Э», отпилил фрагмент основной части указанного огнестрельного оружия - укоротив ствол до 339 мм, а также отпилил приклад указанного огнестрельного оружия. Тем самым, ФИО2 самостоятельно внес самодельные изменения в указанное огнестрельное оружие, в результате чего тактико-технические характеристики и свойства гладкоствольного огнестрельного оружия, являющегося двуствольным, бескурковым, охотничьем ружьем заводского изготовления модели «ИЖБ-47» с номером ствола Я 716, с номером колодки Я 716, с номером цевья Я 716, 16 калибра, изменились, в результате внесенных изменений были утрачены баллистические свойства огнестрельного оружия (резкость боя, кучность (дробной осыпи), точность) и приобретены новые технико-конструктивные признаки: высокая маневренность, портативность, при этом его поражающие свойства сохранились, поскольку, согласно заключению эксперта № от *******, указанное самодельно переделанное ружье пригодно для производства выстрелов из левого ствола охотничьими патронами 16 калибра и после незаконной переделки стало относиться к самодельно-переделанному гладкоствольному средней длины ствола огнестрельному оружию 16 калибра, переделанным из двуствольного, безкуркового, охотничьего ружья заводского изготовления модели «ИЖБ-47» номер ствола Я 716, номер колодки Я 716, номер цевья Я 716, 16 калибра.

******* в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Кроме того, в один из дней в период времени с ******* около 12-16 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке на территории своего домовладения по <адрес>, после переделки вышеуказанного огнестрельного оружия, имея преступный умысел, направленный на хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, являющегося самодельно-переделанным средней длины ствола огнестрельным оружием 16 калибра, ранее переделанного им из двуствольного, безкуркового, охотничьего ружья заводского изготовления модели «ИЖБ-47» номер ствола Я 716, номер колодки Я 716, номер цевья Я 716, 16 калибра, имеющие технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в нарушение требований ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и основных частей к нему, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, и желая наступления таких последствий, перенес его на крышу бани, расположенной на территории своего домовладения по <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить гладкоствольное огнестрельное оружие, являющееся самодельно-переделанным средней длины ствола огнестрельным оружием 16 калибра, переделанное им из двуствольного, безкуркового, охотничьего ружья заводского изготовления модели «ИЖБ-47» номер ствола Я 716, номер колодки Я 716, номер цевья Я 716, 16 калибра.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, в один из дней февраля 2022 года около 14 часов ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии дающей право на приобретение, а также разрешения на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, являющегося самодельно-переделанным средней длины ствола огнестрельным оружием 16 калибра, из двуствольного, безкуркового, охотничьего ружья заводского изготовления модели «ИЖБ-47» номер ствола Я 716, номер колодки Я 716, номер цевья Я 716, 16 калибра, переложил вышеуказанное огнестрельное оружие в складку паласа в предбаннике бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где продолжил умышленно незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут *******.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> и сельским поселением характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, подробном указании обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, фактические обстоятельства их совершения, суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося исключительно положительно, совершение преступлений впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, возлагая на виновного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: охотничье ружье заводского изготовления модели «ИЖБ-47» с номерным обозначением ствола «Я-716», 16 калибра, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; болгарку – углошлифовальную машину марки «Ресанта» с номерным обозначением «УШМ-125/1400Э), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Уханова