Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2024 ~ М-1467/2024 от 07.05.2024

Дело №2-2969/2024

24RS0017-01-2024-002630-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Карбоника-Ф» Бида А. Н. о передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края гражданского дела по иску Министерства экологии Красноярского края к ООО «Карбоника-Ф» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии Красноярского края обратилась в суд с иском к ООО «Карбоника-Ф» о возложении обязанности. Просит обязать ответчика в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать источник выброса, расположенный по адресу: <адрес> (0001 труба дымовая), газоочистными установками в соответствии с Правилами эксплуатации установок очистки газа.

До судебного заседания от представителя ООО «Карбоника-Ф» Бида А.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель истца Министерства экологии Красноярского края, представитель ответчика ООО «Карбоника-Ф» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствий с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно Министерство экологии Красноярского края и ООО «Карбоника-Ф», а также экономический характер спора, связанный с воздействием на окружающую среду при производственной деятельности общества, и возложением на ответчика обязанности по оборудованию источника выброса газоочистными установками, что носит экономическую нагрузку, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

Кроме того, ранее Министерство экологии Красноярского края обращалось с аналогичным иском к ООО «Карбоника-Ф» в Арбитражный суд Красноярского края, который определением от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, возвратил иск за неподсудностью арбитражному суду. Однако впоследствии эти судебные акты были отменены постановлением Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвращено в арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения вопроса о принятии заявления Министерства экологии Красноярского края к производству со ссылкой на то, что выводы нижестоящих судов о неподсудности данного спора арбитражному суду являются ошибочными (дело №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Министерства экологии Красноярского края было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, а ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 33, 224-225, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Карбоника-Ф» Бида А. Н. о передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края гражданского дела по иску Министерства экологии Красноярского края к ООО «Карбоника-Ф» о возложении обязанности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Министерства экологии Красноярского края к ООО «Карбоника-Ф» о возложении обязанности по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                              О.А. Шамова