Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1166/2024 от 19.06.2024

№ 1-1166/2024

14RS0035-01-2024-011842-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Якутск                                                                                                     27 июня 2024 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Иванове Б.Д.,

с участием прокурора Бояновой А.А.,

защитника - адвоката Багирова Ф.Н.,

подсудимого Калистратова В.В.

         рассмотрел в закрытом судебном заседании по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении

Колистратова Виталия Валерьевича, ___,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

у с т а н о в и л:

Колистратов В.В. обвиняется в даче взятки, то есть в даче взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу), за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года другое лицо Ж. (далее Ж.) находясь в г. Якутске, сообщило мастеру производственного обучения автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Учебно-производственный центр Недра» другому лицу К. (далее К.), что у Колистратова В.В. имеются затруднения при сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством.

В период времени с 01 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года Ж. находясь в гор. Якутске, при личной встрече с К. была осведомлена о возможности получения водительского удостоверения Колистратовым В.В. без сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем передачи взятки в виде денег в размере 50 000 рублей сотруднику МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я), то есть в значительном размере.

В период времени с 01 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года Ж. находясь в квартире по адресу: г____, с целью способствования в достижении и реализации соглашения между Колистратовым В.В. и неизвестным ему сотрудником УГИБДД МВД по РС(Я) о получении им и даче им взятки, достоверно зная, что неизвестный ему сотрудник УГИБДД МВД по РС(Я) совершит заведомо незаконные действия по получению водительского удостоверения Колистратовым В.В., без сдачи им практического экзамена на право управления транспортным средством, сообщило Колистратову В.В., полученные ей от К., сведения о возможности передачи взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, неизвестному ему сотруднику МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) для совершения вышеуказанных незаконных действий в интересах Колистратова В.В.

В период времени с 01 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года у Колистратова В.В., находящегося в г. Якутске, осведомленного от Ж. о том, что мастер производственного обучения автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Учебно-производственный центр Недра» К. имеет возможность получения водительского удостоверения, без сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, путем передачи взятки в виде денег в размере 50 000 рублей сотруднику МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неизвестному ему сотруднику УГИБДД МВД по РС(Я) за совершение заведомо незаконных действий, через посредника в значительном размере.

В период времени с 01 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года Колистратов В.В., находясь по адресу: ____, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из желания получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством легким способом, с целью дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за проставление отметки об успешной сдаче практического экзамена, без фактической успешной сдачи, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможности и неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Управления ГИБДД, а также создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, желая их наступления, осуществил перевод взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет, принадлежащий Ж. для передачи взятки неизвестному ему сотруднику МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) за совершение заведомо незаконных действий, через посредника в значительном размере.

Далее, Ж. в период времени с 01 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года, находясь в салоне автомобиля марки и модели «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком ___, припаркованного у здания по адресу: г. Якутск, ул. Пояркова, д. 19, при личной встрече с К., с целью способствования в достижении и реализации соглашения между Колистратовым В.В. и неизвестным ему сотрудником МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) о получении и даче взятки, передало К., выступающему в качестве посредника с неизвестным ему сотрудником УГИБДД МВД по РС(Я), взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.

Впоследствии, 25 ноября 2023 года на основании незаконно оформленного экзаменационного листа об успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством Колистратовым В.В., в нарушение порядка, установленного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» Колистратов В.В. получил водительское удостоверение в отделении экзаменационной работы межрайонного отдела технического надзора и регистрации работы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт, 3 км., дом 1.

Защитник Багиров Ф.Н. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Колистратова В.В. на основании примечания к ст. 291 УК РФ с учетом добровольного сообщения о преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Колистратов В.В. ходатайство защитника поддержал и указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о преступлении, написал явку с повинной, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Прокурор Боянова А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, с учетом добровольного сообщения о преступлении и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что Колистратов В.В. характеризуется положительно, ранее не судим, не состоит в официальном браке, детей не имеет, трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не находится, характеризуется положительно.

Учитывая, что Колистратов В.В. характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, впервые привлекается уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после преступления, в совершении которого он обвиняется, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки - 20.05.2024 в 18:30 час. обратился в СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) с явкой с повинной, 20.05.2024 в 10:00 час. уголовное дело возбуждено, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что Колистратов В.В. не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для применения в отношении Колистратова В.В. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Багирова Ф.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Колистратова Виталия Валерьевича - удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ Колистратова Виталия Валерьевича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Колистратова Виталия Валерьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения Колистратову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Колистратову В.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Колистратова В.В. последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Е.А. Протопопова