Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-655/2022;) ~ М-603/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-38/2023 (2-665/2022)                            <данные изъяты>

42RS0029-01-2022-000990-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                «16» января 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего     Ильченко В.М.

при секретаре             Язьковой Ж.А.

с участием представителя истца Ерофеевой Н.В. – Даренского В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Натальи Владимировны к Воронину Владиславу Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Воронину В.А. Свои требования мотивирует тем, что 08 июля 2022 года в 17 часов 20 минут ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством мопед <данные изъяты> около <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь справа под управлением ФИО8., совершив с ним столкновение и причинив материальный ущерб. Вина ответчика в причинении ущерба в результате ДТП подтверждается постановлением № от 08.07.2022 по делу об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу № от 08.07.2022, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП. Согласно экспертного заключения № от 22.07.2022 (дата определения размера расходов на восстановительный ремонт: 08.07.2022) размер затрат на проведение восстановительного ремонта (без учета износа) для автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом округления составляет 117 400 руб. В добровольном порядке ущерб от причиненного ДТП ответчиком истцу не возмещен. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец считает, что ответчик обязан возместить реальный ущерб в виде восстановительного ремонта (без учета износа) в сумме 117 400 руб. по следующим основаниям. Право владения истца в отношении поврежденного автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 22.05.2022, а так же свидетельством о регистрации ТС бланк № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в сумме 5000 рублей за подготовку досудебного экспертного заключения № от 22.07.2022, что подтверждается договором от 22.07.2022 №р на проведение технической экспертизы транспортного средства, заключенным между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО6, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.07.2022, кассовым чеком от 22.07.2022 № на сумму 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Воронина Владислава Александровича в пользу истца Ерофеевой Натальи Владимировны убытки в сумме 117 400,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548,00 рублей. Взыскать с ответчика Воронина Владислава Александровича в пользу истца Ерофеевой Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, взысканного судом в размере 125 948,00 рублей, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда до даты полной оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца Ерофеевой Н.В. – Даренский В.А., исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Воронин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, представил адресованное суду заявление в письменной форме о признании исковых требований истца в полном объеме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований и он согласен с вынесением решения об удовлетворении заявленных Ерофеевой Н.В. требований.

            По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

            В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 548 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 117 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 548 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 948 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:-              <░░░░░░ ░░░░░░>                          ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>