Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2021 от 03.02.2021

Мировой судья Королев А.М.

Дело № 10-11/2021 (80/1-17/2020 (12001330042000156)

УИД 43MS0075-01-2020-002311-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                              г. Киров                     

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Одинцова А.Н., осужденного Пономарева К.В., защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Пономарева К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.11.2020, которым

Пономарев К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08.09.2020, окончательно Пономареву К.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Пономареву К.В. время содержания под стражей по настоящему делу с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Пономарев К.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав мнения осужденного Пономарева К.В., защитника-адвоката Бердниковой Е.Г., государственного обвинителя Одинцова А.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.В. признан виновным и осужден за то, что 22.01.2020 в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-1987» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара на сумму 3122 рубля 94 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Пономарев К.В. признан виновным и осужден за то, что 25.01.2020 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-1987» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара на сумму 4029 рублей 57 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор осужденным Пономаревым К.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о его личности суд не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства – публичное принесение извинений потерпевшей стороне, которая не настаивала на строгом наказании, а также молодой возраст. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. указывает, что судом первой инстанции при вынесении приговора в полном объеме учтены данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. С учетом о личности Пономарева К.В. суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества, не найдя оснований для назначения условного осуждения, а также для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Пономарев К.В., защитник - адвокат Бердникова Е.Г. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Одинцов А.Н. считает необходим оставить обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в общем порядке, с исследованием доказательств постановлен обвинительный приговор в отношении Пономарева К.В., признавшего свою вину. Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Согласно приговору, в судебном заседании суда первой инстанции осужденный Пономарев К.В. вину признал полностью, дал показания, полностью соответствующие описанию преступления.

Из оглашенных показаний свидетелей К., К., П. следует, что 22.01.2020 из магазина «Пятерочка-1987» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> была совершена кража товара на сумму 3122 рубля 94 копейки. 25.01.2020 из этого же магазина была совершена кража товара на сумму 4029 рублей 57 копеек.

Кроме того, вина Пономарева К.В. подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколами изъятия вещей от 31.01.2020 об изъятии в магазине «Пятерочка-1987» CD-R дисков с видеозаписью камер наблюдения от 22.01.2020 и 25.01.2020; протоколами осмотра места происшествия от 31.01.2020 об осмотре магазина «Пятерочка-1987» по адресу: <адрес>, где было совершено хищение; товарно-транспортными накладными о стоимости похищенного товара; актами инвентаризации и справками об ущербе ООО «Агроторг» на сумму 3122,94 рублей и 4029,57 рублей; справкой о возмещении Пономаревым К.В. ущерба в размере 900 рублей; протоколами осмотра предметов от 25.02.2020, 02.03.2020 о просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как Пономарев К.В. изымает 22.01.2020 и 25.01.2020 похищаемый им товар и уходит из магазина, не оплатив его.

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности Пономарева К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых он осужден, являются правильными и никем не оспариваются.

С учетом выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов № 563/1 от 03.02.2020, Пономарев К.В. признан мировым судьей вменяемым.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд усмотрел из письменных объяснений Пономарева К.В., данных им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период доследственной проверки и предварительного расследования, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в размере 900 рублей, молодой возраст, принесение публичных извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья и наличие психического расстройства.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей верно признан рецидив преступлений, поскольку Пономарев К.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору от 26.04.2019, и в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, судом апелляционной инстанции не установлено. Публичное извинение потерпевшей стороне, молодой возраст, как он указывает в жалобе, мировым судьей признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств и в полной мере учтены при назначении наказания.

Выводы суда о возможности исправления Пономарева К.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку Пономарев К.В. совершил преступление по обжалуемому приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08.09.2020, вступившего в законную силу 26.10.2020, мировым судьей верно назначено ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

Вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении верно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Размер назначенного Пономареву К.В. наказания не превышает санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемый приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для снижения наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного Пономарева К.В. не имеется.

Кроме того, мировым судьей при вынесении приговора верно разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, и вопрос взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, произведен зачет в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей в срок наказания с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного приговор мирового судьи в отношении Пономарева К.В. подлежит оставлению без изменения, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░