Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2022 (2-3316/2021;) ~ М-1735/2021 от 20.04.2021

Дело №                                                              19 января 2022 года

78RS0017-01-2021-002311-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                          Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи                                                        Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова О.В. к Курковой Ф.Р. о защите чести и достоинства и неприкосновенности частной жизни, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о защите чести и достоинства и неприкосновенности частной жизни, компенсации морального вреда.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

ись извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 30.11.2021, истец извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое им не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения. От истца поступил звонок о том, что не смоет явится в судебное заседание, просил дело не рассматривать в его отсутствие.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на 19.01.2022 на 10 час. 00 минут.

На судебное заседание, назначенное на 19.01.2022, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Маслова О.В. к Курковой Ф.Р. о защите чести и достоинства и неприкосновенности частной жизни, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маслова О.В. к Курковой Ф.Р. о защите чести и достоинства и неприкосновенности частной жизни, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: