Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 24.05.2023

к делу №

УИД№RS0№-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                               ФИО9

при секретаре                                                                          ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора                                 ФИО5,

подсудимого                                                                               ФИО2,

защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, образование средне-техническое, военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

При этом на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в отношении ФИО2

13.04.2021    по постановлению Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в полном объеме в течении более двух месяцев. Исполнение назначенного наказания ФИО2 закончил в ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, не принимал, имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивал.

Так, ФИО2 алименты за август 2022 г. в сумме 14 976, 75 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же - ФИО2 алименты за сентябрь 2022 г. в сумме 15 469, 75 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же - ФИО2 алименты за октябрь 2022 г. в сумме 15 617, 50 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же - ФИО2 алименты за ноябрь 2022 г. в сумме 15 765,00 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же - ФИО2 алименты за декабрь 2022 г. в сумме 22 117, 00 рублей объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же - ФИО2 алименты за январь 2023 г. в сумме 15 815, 00 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 умышленно неуплачивал средства на содержание ребенка за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. и январь 2023 г., в результате чего за инкриминируемый период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99 761 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по исполнительному производству №- ИП, у ФИО2 образовалась общая задолженность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 138 244 рублей 17 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 340, рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО2 направлено против семьи и несовершеннолетнего. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание положения п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании своего ребенка, умышленно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, т.е. совершил преступление против интересов своего малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, не судим. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

Суд не установил наличие у подсудимого, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок №, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное приставу - исполнителю ФИО6 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    ФИО10