Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2023 ~ М-856/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1240/2023

УИД №

Копия

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава исполнителя Соль-Илецкого РОСП Кушакановой ФИО10 к Балаяну ФИО11 об обращении взыскания на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на контроле Соль-Илецкого РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соль-Илецким районным судом о взыскании с Балоян О.А. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Газпромбанк». В ходе исполнительного производства установлено, что достаточных денежных средств или другого имущества для погашения задолженности у должника не обнаружено. Согласно выписке ЕГРН, за Балаян О.А. зарегистрировано жилое помещение площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение с кадастровым номером № площадью №.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику Балаяну О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк».

Истец судебный пристав-исполнитель Кушаканова А.К. в судебные заседания, назначенные на 17 июля и 10 августа 2023 года не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Балаян О.А., третье лицо АО «Газпромбанк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-25 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.