Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2023 ~ М-2955/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3495/2023

УИД 55RS0005-01-2023-004169-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 октября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Калашниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Калашниковой Е.А. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере 1899500 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых.

    Целевой кредит был представлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно пункту 4 кредитного договора, процентная ставка 7,9% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом транспортного средства. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, к кредиту применяется ставка 29,9% годовых.

В соответствии с пунктом 17 договора, заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственности за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автомобиль и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, банком в адрес Калашниковой Е.А. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование до настоящего времени исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 014 367,44 рублей, в том числе: 1 873 77,86 рублей - основной долг, 140 589,58 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просит взыскать с Калашниковой Е.А. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 014 367,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 271,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассматривать без его участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Калашниковой Е.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Калашниковой Е.А. предоставлен кредит в размере 1 899 500 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства. Кредитные средства выданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что на дату заключения договора процентная ставка составила 7,9% годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства по документам, поступившим кредитору в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, к кредиту применяется процентная ставка: автотранспортное средство без пробега – 7,9% годовых; автотранспортное средство с пробегом – 16,40% годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или автотранспортное средство не принято в залог, то к кредиту применяется ставка 29,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами в размере 38467 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Доказательств использования заемщиком предоставленных кредитных средств для приобретения транспортного средства и передача его в залог банку, суду представлено не было.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет свои обязательства по погашению долга по кредиту и выплате процентов ненадлежащим образом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако действий, направленных на выплату всей суммы долга, от ответчика не последовало.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонилась, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик выплаты по кредитному договору в установленный срок не производит, чем нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, проверив расчет, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать с Калашниковой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 2 014 367,44 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Драйв Клик Банк» уплачена государственная пошлина в размере 18 271,84 рублей.

На основании изложенного, по правилам ст.98 ГПК РФ с Калашниковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Калашниковой Е. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2014367,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18271,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.

Судья                                        О.Н. Макарочкина