Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-267/2022 от 15.02.2022

№ 2-453/2022

03RS0002-01-2021-003948-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                 село Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-453/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаймуратовой Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Шаймуратовой Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 27.11.2012 между Шаймуратовой Д.Ф. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_539387. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполняет обязанности по договору, у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 83 219,72 руб. На основании договора цессии АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по образовавшейся задолженности. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. ст. 309,310, 382, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Шаймуратовой Д.Ф. задолженность, образовавшуюся в период с 05.01.2014 по 23.04.2015 включительно в размере 83 219,72 руб., в том числе основной долг в размере 59 809,94 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 2 513,03 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 18 499,78 руб., штрафы в размере 4 300 руб., комиссии в размере 610 руб., а также государственную пошлину в размере 2 696,59 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шаймуратова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где указывает о пропуске срока исковой давности, в иске просит отказать.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2012 между АО «Связной Банк» и Шаймуртовой Д.Ф. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_539387, по условиям которого Шаймуратовой Д.Ф. представлен кредит лимитом кредитования 60 000 руб., под 45 % годовых.

Ответчик Шаймуратова Д.Ф. не оспаривала факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору.

Ответчик Шаймуратова Д.Ф. обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 05.01.2014 по 23.04.2015 включительно в размере 83 219,72 руб., в том числе основной долг в размере 21 462,53 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 59 809,94 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 18 499,78 руб., штрафы в размере 4 300 руб., комиссии 610 руб.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика Шаймуратовой Д.Ф. о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Из выписки по счету, представленного истцом, следует, что последняя фактическая оплата денежных средств по кредитному договору была произведена Шаймуратовой Д.Ф. 30.11.2013. Больше платежей от ответчика не поступало.

23.04.2015 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

В декабре 2020 года ООО «Феникс» обратилось в мировой суд судебного участка по Нуримановскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 17.12.2020 ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

05.12.2021 ООО «Феникс» обратился с настоящим иском в Иглинский межрайонный суд РБ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На момент обращаться ООО «Феникс» с требованиями о взыскании задолженности в суд, срок исковой давности пропущен. Истец мог обратиться в суд до 2018 года, тогда как указывалось выше, истец обратился к мировому судье лишь в декабре 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S_LN_3000_539387 ░░ 27.11.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 05.01.2014 ░░ 23.04.2015 ░ ░░░░░░░ 83 219,72 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2022