Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2023 от 09.11.2023

    №2-1554/2023

    42RS0019-01-2022-010998-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    06 декабря 2023 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Н.Н. к ИП Катыхину Ф.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронова Н.Н. обратился в суд к ИП Катыхину Ф.В. с иском, которым с учетом уточненных исковых требований просит принять отказ от исполнения договора об оказании услуг от ....., взыскать с ИП Катыхин Ф.В, в свою пользу неустойку в размере 36 669 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. штраф.

Требования мотивирует тем, что ..... между Сафроновой Н.Н. и ИП Катыхин Ф.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № ...... Согласно Договору Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является проведение финансово-правового анализа, представленных документов на возможность применения срока исковой давности по кредитному договору взыскателем которого является ООО «Феникс». Составление и направление возражения для отмены судебного приказа ..... от ..... с восстановлением процессуального срока (при необходимости) в интересах Сафроновой Н.Н. Составление и направление заявления о повороте исполнения судебного решения по делу ..... от ..... в интересах Сафроновой Н.Н., составление и направление возражения на исковое заявление с представительством в суде (при необходимости) на предмет применения срока исковой давности по кредитному договору, взыскателем по которому является ООО «Феникс» в интересах Сафроновой (пп. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 71 900 рублей. Оплата 100 % в момент подписания настоящего договора

        года в счет оплаты услуг по договору за счет кредитных денежных средств, оформленных на имя знакомого истца - Г, истцом произведена оплата услуг по договору. Согласно кредитному договору, заключенному между Г и АО «ОТП банк», сумма кредита составляет 71 900 рублей, кредит оформлен на 36 месяцев под 20, 980 % годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита является юридических услуг в размере 71 900 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора, исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 пяти рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных п. 2.3.2, 3.2 Договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора. До настоящего времени, указанные в договоре услуги не предоставлены. Однако Истцом услуги по договору оплачены в полном объеме, в размере 71 900 рублей.

Согласно п. 2.4.3 Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения Договора. Ввиду того, что ответчиком не были исполнены услуги, оплаченные истцом, Сафронова Н.Н. была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «.....». ..... между истцом и ООО «.....» был составлен договор на оказание юридических услуг ......

Согласно п. 1.2 Договора клиенту оказана юридическая помощь в виде составления возражения на судебный приказ. Оплата услуг представителя по договору ..... от ..... составила размере 2 000 руб.

Оказанная юридическая помощь юристами ООО «.....» позволила решить истице вопрос об отмене судебного приказа.

..... в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть заключенный договор и вернуть оплаченные по договору денежные средства (№ .....), которая ответчиком получена ......

..... Г в адрес ответчика также направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 71 900 рублей, оплаченные по договору на оказание юридических услуг на реквизиты кредитного счета, открытого в АО «ОТП банк».

..... получен ответ на претензию, из которого следует, что ответчиком принят отказ от исполнения договора с ..... по инициативе заказчика, однако, в рамках данного договора ответчиком были оказаны услуги истцу: проведение финансово-правового анализа (ФПА) представленных документов на возможность применения срока исковой давности» - 7 000 рублей; составлено возражение для отмены судебного приказа ..... с восстановлением процессуального срока - 2 000 рублей. В связи с тем, что истцом услуги не оплачивались, ответчиком не согласована сумма к возврату.

..... Г при обращении в АО «ОТП банк» узнал, что оформленный им кредит на сумму 71 900 руб. погашен.

Истец Сафронова Н.Н., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Карпунов Д.Е., действующий на основании доверенности, уточненные и первоначальные исковые требования Сафроновой Н.И. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования истца удовлетворить. Пояснил, что договор на оказание юридических услуг, заключенный с ответчиком, не был исполнен, услуги по нему истице не оказаны, в связи с чем, истец просит принять отказ от договора. Претензия в адрес ответчика была направлена ...... В настоящее время уплаченные истицей денежные средства возвращены в полном объеме. За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку, которая подлежит исчислению с первого рабочего дня, следующего за истечением 5 дневного срока после оплаты договора, которая была ...... Неустойка подлежит взысканию за период с ..... по ..... (дата возврата денежных средств) в размере 36 669 рублей: 71 900*17 (дней) *3%.

Ответчик ИП Катыхин Ф.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика ИП Катыхина Ф.В – Кудашкин А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает требования истца необоснованными, просит в иске отказать. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, оплату по договору произвело третье лицо Г После заключения договора ответчиком был произведен анализ представленных документов и составлено заявление, однако от истицы поступила претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплату, на которую был дан ответ. Сафронову Н.Н. приглашали в офис подписать документы, услуга была ей оказана, однако истица не пришла. Договор был расторгнут на основании заявления потребителя. Кроме того, от Г также поступила претензия о возврате денежных средств. В связи с тем, что между Г и ИП Катыхин договорных отношений не имелось, согласно ст. 452 ГК РФ денежные средства должны быть возвращены истице в течение 30 дней. Вместе с тем, уже на 13 день – ..... ответчик возвратил истице денежные средства. Таким образом, возврат денежных средств произведен ответчиком в соответствии с требованиями закона, при том, что ИП Катыхин была произведена работа по договору, однако истец отказалась её принять. Денежные средства ответчик Сафроновой Н.Н. вернул в полном объеме.

Третье лицо Г, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель АО «ОТП банк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацам 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) потребовать полного возмещения убытков, если в установленные указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ..... между Сафроновой Н.Н. и ИП Катыхиным Ф.В. заключен договор №..... об оказании юридических услуг со следующим предметом: проведение финансово-правового анализа (далее ФПА) предоставленных документов на возможность применения срока исковой давности по кредитному договору, взыскателем по которому является ООО «Феникс»; составление и направление возражения для отмены судебного приказа ..... от ..... с восстановлением процессуального срока (при необходимости), в интересах Сафроновой Н.Н.; составление и направление заявления о повороте исполнения судебного решения по делу ..... в интересах Сафроновой Н.Н.; составление и направление возражения на исковое заявление с представительством в суде (при необходимости) на предмет применения срока исковой давности по кредитному договору, взыскателем по которому является ООО «Феникс» в интересах Сафроновой Н.Н.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 71 900 руб.

Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком 100% предоплата в момент подписания Договора (п.3.2).

В день подписания договора ..... от ..... истцом была произведена его оплата в полном объеме.

Оплата производилась за счет денежных средств, полученных в кредит Г по кредитному договору, заключенному ..... между Горновым С.В. и АО «ОТП Банк».

Факт оплаты Договора и его способ сторонами не оспорен и признан.

Согласно п.6.1 Договора исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.3.2, 3.2 Договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора.

..... истец Сафронова Н.Н. направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств.

20.10.2022 претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым отслеживанием.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик во исполнение условий договора от ....., приступил к выполнению предусмотренных работ в течение 5 дней с момента заключения договора, в том числе, произвел правовой анализ представленных документов, составил заявление об отмене судебного приказа.

Тогда как, ..... до истечения 5 дневного срока, предусмотренного Договором от ....., и до направления претензии ответчику истицей был заключен новый договор на оказание юридических услуг с ООО «.....», предметом которого также являлось составление возражение на судебный приказ.

..... Сафронова Н.Н. получила ответ на претензию, согласно которой её требование о расторжении договора было удовлетворено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг № ..... от ..... на момент подачи иска был расторгнут, следовательно требование об отказе от исполнения указанного договора удовлетворению не подлежит.

Однако требование Сафроновой Н.Н. о возврате денежных средств, в предусмотренный законом срок, ответчиком не было исполнено.

Довод ответчика о том, что требование о возврате денежных средств не подлежало удовлетворению в предусмотренный законом 10-ти дневный срок, суд считает необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3 ст.31).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу положений ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 указанного закона, подлежит взысканию при неисполнении обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по договору, при виновном отказе от этого договора со стороны исполнителя.

В данном случае довод истца о том, что ответчиком услуга не была оказана в предусмотренный договором срок, опровергается ее же претензией о расторжении договора и возврате всего уплаченного, из которой не следует, что исполнитель услуги - ответчик нарушил права потребителя на оказание услуги в установленный срок или с отступлением от требований к ее качеству, следовательно, отказ потребителя от исполнения договора был добровольным, а не вынужденным, а потому не имеется и оснований для применения неустойки по правилам ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает взыскание вышеуказанной неустойки в случае несвоевременного возврата денежных средств потребителю, который воспользовался правом, предусмотренным ст. 32 указанного Закона и добровольно отказался от услуги.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

        С учетом изложенных выше разъяснений, при разрешении спора суд не связан указанными в иске основаниями возникших правоотношений, вправе сам установить природу возникших между сторонами правоотношений, определив подлежащие применению нормы права.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Таким образом, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, ответственность за задержку возврата денежных средств может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что требование потребителя, заявленное истцом ..... и полученное ответчиком 20.10.2022г. о возврате оплаченных денежных средств, исполнено ответчиком ..... в полном объеме в размере 71 900 руб., что подтверждается Выпиской по счету (л.д.61).

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 29, 55 руб. (71 900 руб. * 2 дня * 7,50%/365=29,55 руб.).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, принимая во внимание обстоятельства такого нарушения, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия неблагоприятных последствий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Указанный размер компенсации морального вреда суд считает соответствующим нарушению прав истца как потребителя, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ИП Катыхина Ф.В. в пользу Сафроновой Н.Н. подлежит взысканию штраф в размере 514,78 рублей (29,55+1000/50%).

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 550 руб. (400 руб. по материальным требованиям +150 руб. по требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░ .....) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

        ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░