Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1576/2023 от 22.09.2023

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                      13 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Свидетель №1,

с участием государственного обвинителя Свидетель №1,

подсудимого Свидетель №1

защитника – адвоката по соглашению Свидетель №1,

переводчика Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свидетель №1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. по 19 час. 35 мин. Свидетель №1 находясь на открытом участке местности (с географическими координатами 51.682389, 94.324414), расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> ЛДО <адрес> Республики Тыва, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 111,74 гр., относящееся к крупному размеру, которое в 19 час. 35 мин. находясь на том же месте увидев сотрудников ОР ППС УМВД России по <адрес> сбросил на землю и было изъято осмотром места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению полностью признал и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого Свидетель №1 следует, что употребляет наркотические средства с января 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на поле рядом с 1 остановкой ЛДО, где канализация, собрал лепестки дикорастущей конопли для личного употребления, когда встал, его сразу заметили сотрудники полиции. Умысла на сбыт не было. Вину признает и раскаивается (л. д. 26-28).

При проверке показаний Свидетель №1 на месте преступления, указал схожие события (л. д. 37-42).

Виновность подсудимого Свидетель №1. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка, следуя по маршруту патрулирования в 19 час. 35 мин., проезжая открытый участок местности возле ЛДО от <адрес> Республики Тыва обратили внимание на парня азиатской внешности, который находился среди травы с полимерным пакетом. Когда близко подошли к тому, бросил пакет на землю. При осмотре пакета в нем находились дикорастущая конопля. Вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес> (л. д. 62-64).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении <адрес> Республики Тыва, где обнаружен полимерный пакет черного цвета с верхушечными частями растения с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Из пояснений Свидетель №1 данный пакет с веществом принадлежат ему, собрал для личного употребления (л. д. 8-12).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пакет не вскрывался; бумажный конверт со срезами и срезами ногтевых пластин Свидетель №1 конверты не вскрывались (л. д. 43-45).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 111,24 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 111,74 граммов (л. д. 53-55).

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии. Данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются, в том числе и другими доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетеля, другими доказательствами и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, в силу которых свидетель мог оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 203 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Свидетель №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотических средств, как и квалифицирующий признак преступления, определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Мо МВД России «Кызылский», подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, с проверкой на месте преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит положительную характеристику по месту жительства, ходатайство о снисхождении, условия его жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствием судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодого возраста, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме и глубоко раскаялся, его личность, активно способствовавшего расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний, условия его жизни, молодого возраста, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст. 73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свидетель №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свидетель №1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Свидетель №1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения Свидетель №1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Свидетель №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                А.В. Монгуш