Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1778/2019 ~ М-1133/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1778/2019

УИД 33RS0002-01-2019-001452-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Изоховой, М.С. Исаковой,

с участием прокурора И.А. Пантелеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т. Г. к Фролову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Т.Г. обратилась в суд с иском о признании Фролову С.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ### <...> и выселении его из указанного жилого помещения.

В обоснование указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <...>, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире помимо истца зарегистрированы ответчик Фролов С.А., их общая дочь ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Ответчик в период брачных отношений в спорном жилом помещении не был зарегистрирован. После того, как брак был расторгнут, истец по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорной квартире с целью восстановления утраченных им документов. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, лишился работы, периодически уходил из дома, его поведение стало аморальным. От него поступали угрозы физической расправы по отношению к дочери, истцу, а также к гражданскому мужу дочери ФИО6 Иногда наносил легкие побои указанным лицам. Ответчик периодически ночевал в подвале дома, приводил туда своих друзей, также ведущих аморальный образ жизни, ругался с соседями. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру явились сотрудники банка и заявили о необходимости погашения долга ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Иногда ответчик приходит за своей одеждой, которая хранится в сарае. Из спорного жилого помещения он выехал больше двух месяцев назад, где проживает неизвестно, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Фролова Т.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фроловой Т.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <...>, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире помимо истца зарегистрированы ответчик Фролов С.А., их общая дочь ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения суда.

Из пояснений истца следует, что ответчик в период брачных отношений в спорном жилом помещении не был зарегистрирован. После того, как брак был расторгнут, истец по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорной квартире с целью восстановления утраченных им документов. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, лишился работы, периодически уходил из дома, его поведение стало аморальным. От него поступали угрозы физической расправы по отношению к дочери, истцу, а также к гражданскому мужу дочери ФИО6, набросился на него с ножом, было возбуждено уголовное дело. Иногда наносил легкие побои указанным лицам. Ответчик периодически ночевал в подвале дома, приводил туда своих друзей, также ведущих аморальный образ жизни, ругался с соседями. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру явились сотрудники банка и заявили о необходимости погашения долга ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Иногда ответчик приходит за своей одеждой, которая хранится в сарае. Из спорного жилого помещения он выехал больше двух месяцев назад, где проживает неизвестно, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО11 ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника, общее хозяйство ими не ведется, в квартире ответчик не проживает, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо законных прав на спорное жилое помещение не имеет, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении, как основанные на законе.

Поскольку право Фролова С.А. пользования жилым помещением по адресу: <...> прекращается, что исключает его право проживания и пребывания в нем, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ### <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░