Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2019 ~ М-20/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 89/2019

19 марта 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ерехоновой Л.Ю. , Ерехонову Ч.Л., Адуеву Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Ерехоновой Л.Ю., Ерехонову Ч.Л., Ерехонову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины в размере 1111 рублей 81 копейка. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк и Ерехоновым Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 45000 рублей под 24,5 годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства с Ерехоновой Л.Ю. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет Ерехонова Л.В. денежные средства в сумме 45000 рублей. Заемщик Ерехонов Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками первой очереди являются супруга Ерехонова Л.Ю., сыновья – Ерехонов Э.Л., Ерехонов Ч.Л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 30393 рубля 76 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность 26936 рубля 04 копеек, просроченные проценты 3457 рублей 72 копеек. В обоснование требований представитель истца сослался на нормы ст. 309, 310, 330, 428, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Ерехонов Ч.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Ерехонова Э.Л. на надлежащего ответчика Адуева Э.Л.

В судебном заседании ответчик Адуев Э.Л. исковые требования признал, при этом, пояснил, что фактически в течение шести месяцев после смерти отца – Ерехонова Л.В., принял наследство. Иные наследники наследства не принимали.

Ответчик Ерехонова Л.Ю. исковые требования признала, при этом, пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по данному кредиту 1000 рублей, кроме того после смерти мужа – Ерехонова Л.В., она не принимала наследство. Ответчиком представлена справка банка о том, что размер задолженности по кредиту по состоянию на 18 марта 219 года составляет 29623 рубля 23 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26936 рублей 04 копейки, проценты на просроченный кредит, учтенные на внебалансе – 198 рублей 88 копеек, проценты на просроченный кредит – 325 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2162 рубля 86 копеек.

Заслушав пояснения ответчиков Ерехоновой Л.Ю., Адуева Э.Л. и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк и Ерехоновым Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 45000 рублей под 24,5 годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерехонов Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика Ерехонова Л.В. открылось наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ерехонова Л.В., заведенное по заявлению наследника первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ Адуева Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее имущество: ? доли земельных участков с кадастровыми номерами: 04:06:030603:108, 04:06:030602:115, 04:06:030602:109. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику Адуеву Э.Л.

Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 04:06:030603:108 на день открытия наследства составляла 28140 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай» ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 04:06:030603:109 на день открытия наследства составляла 40535 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай» ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 04:06:030602:115 на день открытия наследства составляла 15075 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН, выданного филиалом Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выше приведенной нормой, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ответчика Ерехонова Л.В. - заемщика по кредитным договорам, наследником, принявшей наследство является его сын Адуев Э.Л., который должен отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк в пределах размера принятого наследственного имущества.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком Ерехоновым Л.В. явилось поручительство Ерехоновой Л.Ю.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства сторонами подписан. Поручитель ознакомлен с условиями договора поручительства.

Принимая во внимание, что договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Ерехоновой Л.Ю. предусматривает срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ и не прекратил свое действие к моменту предъявления иска и рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма долга подлежит взысканию солидарно с Адуева Э.Л и Ерехоновой Л.Ю.

Наследником, принявшим наследство Ерехонова Л.В., в порядке наследования были приняты ? доля ? доли земельных участков с кадастровыми номерами: 04:06:030603:108, 04:06:030602:115, 04:06:030602:109, стоимость указанного имущества составляет 83750 (восемь три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков Адуева Э.Л., Ерехоновой Л.Ю. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере, указанном в справке банка от ДД.ММ.ГГГГ, выданной после частичного погашения ответчиками задолженности, а именно - 29623 рубля 23 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26936 рублей 04 копейки, проценты на просроченный кредит, учтенные на внебалансе – 198 рублей 88 копеек, проценты на просроченный кредит – 325 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2162 рубля 86 копеек. Во взыскании задолженности в сумме 770 рублей 53 копейки суд отказывает.

В связи с установлением факта принятия наследства Адуевым Э.Л., оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Ерехонова Ч.Л. не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, частичное погашение задолженности ответчикам произведено после предъявления иска, с ответчиков Адуева Э.Л., Ерехоновой Л.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1111 рублей 81 копеек. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Адуева Э.Л., Ерехоновой Л.Ю, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29623 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 23 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 26936 рублей 04 копейки, проценты на просроченный кредит, учтенные на внебалансе – 198 рублей 88 копеек, проценты на просроченный кредит – 325 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 2162 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1111 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании: с Ерехонова Ч.Л. задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30393 рубля 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1111 рублей 81 копейка; с Ерехоновой Л.Ю, и Адуева Э.Л. задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 рублей 53 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2019 года.