Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 ~ М-1256/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-1440/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата>    между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №___ на профессиональное обучение работника для получения профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза» для дальнейшего трудоустройства на предприятии (далее - Ученический договор). Срок обучения определен с <Дата> по <Дата>. Место проведения обучения - Уссурийское подразделение Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД». Согласно приказу Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД» от <Дата> №___/ДВУЦПК ФИО1 был зачислен в Уссурийское подразделение с <Дата> в учебную группу 61ПМЭТ профессиональной подготовки по профессии «Помощник машиниста электровоза, тепловоза» со сроком обучения 21 неделя. Приказом Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД» от <Дата> №___/ДВУЦПК ФИО1 с <Дата> отчислен из Уссурийского подразделения и направлен к основному месту работы, в связи с завершением обучения. ФИО1 присвоены профессии помощника машиниста электровоза/тепловоза, выданы свидетельства о присвоении указанных профессий. Приказом от <Дата> №___лс ФИО1 принят на работу в Локомотивные бригады участка эксплуатации Владивосток - Эксплуатационное локомотивное депо Партизанск - структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги - структурное подразделение дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» с <Дата> на должность «помощник машиниста тепловоза (маневровое движение Владивосток). <Дата> между ОАО «РЖД» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договора №___. Вместе с тем, до истечения установленного п. 3.1.7. Ученического договора срока, на основании приказа от <Дата> №___лс трудовой договор от <Дата> №___ расторгнут, ФИО1 уволен по собственной инициативе (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) на основании его личного заявления. За период обучения с <Дата> по <Дата> ФИО1 ОАО «РЖД» выплачена стипендия в сумме 96 171,16 руб., что подтверждается реестрами к поручениям на перечисление денежных средств, платёжными поручениями, расчётными листками за указанный период. ФИО1 после окончания обучения фактически отработал по полученной по Ученическому договору профессии 4 месяца. Соответственно, с учётом фактически не отработанному после обучения времени, на основании положений п. 3.1.9. Ученического договора, ст. 249 ГК РФ сумма затрат ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 (выплата стипендии) составит 85 485,48 руб.. 31.07.2023    ответчик был уведомлен под роспись об имеющейся задолженности и сроках для ее добровольного погашения. По настоящее время имеющуюся задолженность ФИО1 не погасил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение по ученическому договору от <Дата> №___ в размере 85 485,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 765,00 руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы; ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из материалов гражданского дела, между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключён ученический договор №___ от <Дата>, согласно которому ФИО1 проходит профессиональное обучение на профессию «помощник машиниста тепловоза, электровоза» на базе Уссурийского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций в период с <Дата> по <Дата>.

Приказом о зачислении обучающихся от <Дата> №___/ДВУЦПК ФИО1 был зачислен в Уссурийское подразделение Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций с целью профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза» со сроком обучения 21 неделя, с <Дата>, в учебную группу №___

Согласно п.3.2.3 ученического договора №___ от <Дата> ОАО «РЖД» было обязано выплачивать ФИО1 на период его обучения стипендию в размере 22 918,50 рублей в месяц.

    В силу п. 3.1.6. Ученического договора ученик обязан прибыть в течение 10 дней после окончания обучения, получения квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоения (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории в Эксплуатационное локомотивное депо Партизанск и заключить с Работодателем в указанный срок бессрочный трудовой договор по полученной в организации, осуществляющей образовательную деятельность, квалификации по профессии рабочего, должности служащего.

В соответствии с п. 3.1.7. Ученического договора ученик обязан проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной Работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего не менее 3 лет.

Согласно п. 3.1.9. Ученического договора ученик в течении 1 месяца со дня расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в пункте 3.1.7. настоящего Договора, по инициативе Ученика или по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 6, 7, 8, 11 части 1 статьи 81, пунктами 4, 8, 9 части 1 статьи 83 ТК РФ. в соответствии со статьей 249 ТК РФ возместить Работодателю стипендию и другие расходы, понесенные Работодателем в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно приказу Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций от <Дата> №___/№___ утверждено решение квалификационной комиссии Уссурийского подразделения №___ от <Дата>, протокола №___ о присвоении профессии «Помощник машиниста электровоза» и протокол №___ о присвоении профессии «Помощник машиниста тепловоза», в том числе, ФИО1, выдано свидетельство формы №___, ФИО1 отчислен <Дата> и направлен к основному месту работы в связи с завершением обучения.

За период учебы ФИО1 были начислена стипендия: 3293,67 руб., 21876,75 руб., 24363,00 руб., 24363,00 руб., 22274,74 руб., что подтверждается расчетными листками и платежными поручениями.

<Дата> ФИО1 на имя начальника эксплуатационного локомотивного депо Партизанск подано заявление о приеме на работу.

Приказом ОАО «РЖД» №___лс от <Дата> ФИО1 принят на работу в Локомотивные бригады Участок эксплуатации Владивосток на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение Владивосток), на неопределенный срок, с тарифной ставкой 155 руб. 81 коп. С ФИО1 заключен трудовой договор №___ от <Дата> года

<Дата> ФИО1 подал заявление начальнику эксплуатационного локомотивного депо Партизанск об увольнении по собственному желанию с <Дата>.

Согласно приказу №___лс от <Дата> прекращен трудовой договор с работником ФИО1, по инициативе работника (по собственному желанию) п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании личного заявления, компенсация 16,67 дней отпуска за период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> Дирекцией Тяги филиала ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Партизанск на имя ФИО1 направлялось уведомление о возмещении имеющейся задолженности (стипендии) согласно п.3.1.7, п.3.1.9, пп.2.2.2 Ученического договора в сумме 85 485,48 руб. С уведомлением ФИО1 ознакомлен лично под роспись <Дата>.

Таким образом, ФИО1 в ОАО «РЖД» отработал только 4 месяца.

Согласно расчету, ответчик должен вернуть истцу 85 485, 48 руб. Проверив расчет, суд признает его верным.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт несения истцом расходов на обучение ответчика по ученическому договору, а также факт нарушения ответчиком условий ученического договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ученическому договору в размере 85 485,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К исковому заявлению истцом об оплате государственной пошлины в размере 2765 рубля 00 копеек за подачу данного искового заявления приложено платежное поручение №___ от <Дата>. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» №___, сумму задолженности в размере 85 485,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 руб., всего взыскать 88 250 (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 48 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Д.В. Дидур