Дело № 2-2002/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2024 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд к Рыбаковской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ).
Из сообщения УФМС Волгоградской области усматривается, что регистрация Рыбаковской Е.Н. по адресу: <адрес>
Исходя из правил общей подсудности, закрепленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление должно рассматриваться по месту жительства ответчика.
Учитывая, что ответчик не зарегистрирована в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.Е. Рожкова