Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-248/2023 от 05.05.2023

50RS0029-01-2021-002307-74

П Р И Г О В О Р №1-54/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                    17 мая 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

представителя потерпевшего ФИО19 - ФИО20

подсудимой ДУХОВНОЙ ЛАРИСЫ ИВАНОВНЫ,

ее защитника Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДУХОВНОЙ ЛАРИСЫ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДУХОВНАЯ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    ДУХОВНАЯ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, находясь около подъезда №, <адрес> обнаружила на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО7 в отделении банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании супруги ФИО7 - ФИО15. Достоверно зная, что при помощи банковской карты, оснащенной функцией «PayPass», можно осуществить безналичную оплату покупок общей стоимостью до 1000 руб., путем списания денежных средств с банковского счета без ввода пин-кода, ДУХОВНАЯ решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО7, путем умолчания о незаконном владении банковской картой. ДУХОВНАЯ, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 19 минут по 15 часов 19 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя обнаруженную ей ранее банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк», привязанную к банковскому счету №, посещая продуктовые магазины, расположенные в <адрес>, в указанную выше дату совершила 22 транзакции по оплате товаров, на общую сумму 7809 руб. 50 коп., а именно:

в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес> осуществила 5 покупок различного товара: в 10 часов 19 минут на сумму 375 руб. 98 коп., в 11 часов 17 минут на сумму 135 руб. 98 коп., в 11 часов 23 минуты на сумму 420 руб. 72 коп., в 12 часов 27 минут на сумму 234 руб. 87 коп., в 12 часов 30 минут на сумму 89 руб. 99 коп.;

в магазине «Разливные напитки» ИП «Гароджов Эмиль» по адресу: <адрес> осуществила 1 покупку товара, а именно: в 10 часов 20 минут на сумму 70 руб. 00 коп.;

в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад» по адресу: <адрес> осуществила 2 покупки различного товара, а именно: в 10 часов 22 минуты на сумму 563 руб. 98 коп., в 12 часов 32 минуты на сумму 563 руб. 98 коп.;

в магазине «Мясной» ИП «ФИО8» по адресу: <адрес> А, осуществила 7 покупок различного товара, а именно: 10 часов 27 минут на сумму 260 руб. 00 коп., 10 часов 28 минут на сумму 286 руб. 00 коп., в 10 часов 36 минут на сумму 660 руб. 00 коп., в 12 часов 03 минут на сумму 344 руб. 00 коп., в 12 часов 04 минут на сумму 268 руб. 00 коп., в 12 часов 06 минут на сумму 478 руб. 00 коп., в 15 часов 19 минут на сумму 462 руб. 00 коп.;

в магазине «Сигареты» ИП «ФИО9» по адресу: <адрес> осуществила 2 покупки различного товара, а именно: в 10 часов 29 минут на 195 руб. 00 коп., в 10 часов 30 минут на 65 руб. 00 коп.;

в магазине «Авокадо» ИП «ФИО10» по адресу: <адрес> где осуществила 1 покупку различного товара, а именно: в 10 часов 34 минуты на 423 руб. 00 коп.;

в магазине «Рыбный» ИП «ФИО11» по адресу: <адрес>, где осуществила 4 покупки различного товара, а именно: в 15 часов 04 минут на сумму 410 руб. 00 коп., в 15 часов 07 минут на сумму 800 руб. 00 коп., в 15 часов 07 минут на сумму 508 руб. 00 коп., в 15 часов 13 минут на сумму 195 руб. 00 коп..

    Произведя оплату товаров вышеуказанной банковской картой, через установленные на кассе терминалы, путем списания денежных средств с банковского счета № ПАО «Промсвязьбанк», оформленного на имя ФИО7, тем самым ДУХОВНАЯ тайно похитила денежные средства в сумме 7809 руб. 50 коп. принадлежащие ФИО7, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошена в судебном заседании, ДУХОВНАЯ свою вину в совершении инкриминированного деяния признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, от дачи развернутых показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 - ФИО15, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что пользуется банковской карточкой своего мужа, который находится в длительной командировке, и на которую зачисляется его заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине «магнит» она рассчитывалась картой за покупки, в обед, находясь дома, обнаружила пропажу карты и через банковское приложение обнаружила списание с карты денег, на общую сумму около 8000 руб. Она перевела доставшиеся деньги на другой счет обратилась в полицию. Ущерб для ее мужа является значительным, поскольку в семье только он работает, из его заработной платы выплачиваются коммунальные платежи, кредиты, содержатся она и дети. В дальнейшем выяснилось, что карточку нашла ДУХОВНАЯ и похитила с нее деньги. В настоящее время ДУХОВНАЯ возместила ущерб, извинилась, претензий к ней она не имеет.

Также в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетелями:

Свидетель №1 (л. д. 127-128), о том, что она работает администратором в магазине АО «Винлаб» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, в магазин вошла ранее неизвестная ей женщина, выбрала товар и оплатила его банковской картой. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут данная женщина вновь пришла в магазин, взяла две бутылки водки, подойдя к кассе, оплатила покупку банковской картой и ушла из магазина.

Свидетель №2 (л. д. 125-126), из которых следует, что она занимает должность кассира в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в магазин вошла ранее неизвестная ей женщина, которая поздоровалась с ней и выбрав товар, оплатила его несколькими списаниями с банковской карты. В течение дня женщина приходила еще несколько раз и также оплачивала покупки несколькими операциями по банковской карте.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ДУХОВНОЙ в совершении преступления подтверждается также и такими письменными доказательствами, исследованными судом, как:

заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в котором она сообщает о совершенном преступлении при обстоятельствах, соответствующих ее показаниям (л. д. 5);

рапорт оперуполномоченного ОУР Селятинского ОП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым докладывается руководителю органа внутренних дел об обстоятельствах раскрытия преступления и установлении причастности к его совершению ДУХОВНОЙ (л. д. 19);

протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в которых отражены ход и результаты осмотра места обнаружения ДУХОВНОЙ утраченной ФИО15 банковской карточки - участка местности вблизи <адрес>, а также квартиры ДУХОВЕНОЙ по адресу: <адрес>, где проведено изъятие банковской карты на имя ФИО7 (л. д. 25-29, 31-39);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра представленной ФИО15 банковской выписки по счету ФИО7 в ПАО «Промсвязьбанк», признанной вещественным доказательством по уголовному делу, отражено ее содержание, в том числе информация о проведенных ДУХОВНОЙ транзакциях при совершении преступления, с самой банковской выпиской (л. д. 81-84, 86-87);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая у ДУХОВНОЙ банковская карта на имя ФИО7 использовавшаяся ДУХОВНОЙ при хищении денежных средств с банковского счета последнего и признанная вещественным доказательством по уголовному делу, отражен ее внешний вид, состояние, идентификационные признаки (л. д. 75-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра принадлежащего ФИО15 мобильного телефона «Xiaomi MI», отражен его внешний вид, идентификационные признаки, содержание личного кабинета клиента ПАО «Промсвязьбанк», в котором имеется информация об операциях по банковской карте ФИО7, в том числе списаниях при совершении покупок ДУХОВНОЙ во время, соответствующее представленной выписке (л. д. 93-100);

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при которых осмотрены изъятые в магазинах «Винлаб» и Дикси» и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу кассовые чеки, составленные при совершении покупок ДУХОВНОЙ с использованием денежных средств с банковского счета ФИО7, в которых отражены время операций и стоимость покупок, соответствующие сведениям кредитной организации (л. д. 105-110, 112-118);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ДУХОВНОЙ осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия компакт-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Винлаб» и «Дикси» в <адрес>, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, отражен внешний вид компакт-дисков, их идентификационные признаки, содержание имеющихся на них видеозаписей, на которых отображено пребывание ДУХОВНОЙ в указанных торговых организациях и осуществление расчетов во время и при обстоятельствах, соответствующих обвинению и представленным кассовым и банковским документам, получены и зафиксированы пояснения ДУХОВНОЙ об обстоятельствах преступления (л. д. 140-143);

протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ДУХОВНАЯ с участием защитника на месте произошедших событий воспроизвела свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО7, воспроизвела порядок своих действий в полном соответствии с предъявленным обвинением и иными собранными по уголовному делу доказательствами (л. д. 148-156).

    Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не имеют принципиальных противоречий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации ее действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

        По результатам проведенного судебного следствия суд считает, что вина ДУХОВНОЙ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а действия подсудимой верно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Так, действия ДУХОВНОЙ по завладению деньгами, принадлежащими ФИО7, носили противоправный, корыстный, безвозмездный характер, были тайными для окружающих и владельца денежных средств.

        Преступление совершено со снятием денег с банковского счета, привязанного к банковской карте потерпевшего, что образует соответствующий квалифицирующий признак, предусмотренный инкриминированной подсудимой нормой уголовного закона.

        С учетом представленных в уголовном деле сведений о семейном и материальном положении потерпевшего, размер похищенного обосновано квалифицирован, как значительный.

        Объективно факт совершения преступления подтверждается видеозаписями их торговых организаций, детализацией по счету карты.

Помимо указанных объективных доказательств, вина подсудимой подтверждена показаниями представителя потерпевшего, сообщившего об обстоятельствах утраты карты и обнаружения преступления, и сотрудников торговых организаций, где непосредственно происходило хищение.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у допрошенных лиц мотивов для оговора подсудимой, фальсификации доказательств ее виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминированного деяния.

        Заявление ДУХОВНОЙ о полном признании вины сделано в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии признаков самооговора, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

        Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимой, оснований для ее оправдания либо квалификации ее действий по иным нормам уголовного закона суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

        При назначении наказания ДУХОВНОЙ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; сведения о личности подсудимой, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным, суд назначает ДУХОВНОЙ наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, находя, что менее строгие наказания не будут способствовать исправлению осужденной. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимой. Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ДУХОВНОЙ предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, посткриминального поведения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реального исполнения наказания в условиях изоляции от общества, и применяет в отношении ДУХОВНОЙ положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должен будет доказать свое исправление, и возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлению осужденной.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ДУХОВНОЙ оказывала юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Елисеева Л.В. по назначению следователя и суда.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Елисеевой Л.В. выплачено вознаграждение в размере 4500 руб., признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л. л. 183-184).

В судебном заседании адвокат Елисеева Л.В. оказывала юридическую помощь подсудимому ДУХОВНОЙ в течение 3 дней по назначению суда, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3120 руб.

    С учетом требований Постановления Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 г. и Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.08.2012 г. №174/122н, заявление адвоката Елисеевой Л.В. подлежит удовлетворению, соответствующая сумма должна быть признана процессуальными издержками и выплачена адвокату за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что оснований освобождения ДУХОВНОЙ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ (░. ░. 111, 120-124, 86-87, 146-147) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. ░. 101-102, 78) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░. ░ 3120 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7620 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░