Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2022 ~ М-1982/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2297/2022

74RS0028-01-2022-003016-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.

при секретаре Половицкой К.А.,

с участием представителя истца Усовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Семенова М.В. к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 175) к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.10.2021 года между автомобилями МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Семеновой Ю.С., МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Исои З.Р. и МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Семенова М.В. застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ», гражданская ответственность водителя Исои З.Р. – ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Банк России приказом от 03.12.2021 года отозвал лицензию на осуществление страховой деятельности у ПАО «Аско». При обращении истца с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 30.12.2021 г. произвело ему выплату в размере 263879,96 рублей. Однако, истец полагает, что указанная выплата не соответствует размеру причиненного ущерба транспортному средству. Кроме того, АО «Группа Ренессанс Страхование» не выплатило утрату товарной стоимости. 24.01.2022 года истец обратился к ответчику с требованием доплатить страховое возмещение, утрату товарной стоимости и неустойку, выдать направление на ремонт, на что ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 52394,25 рублей и 9273,69 рублей, выплатил неустойку в размере 12763,39 рублей и 5994,31 рублей, а также сообщил о невозможности проведения ремонта транспортного средства. Решением Финансового уполномоченного от 15.04.2022 г. с ответчика в пользу Семенова М.В. взыскано страховое возмещение в сумме 34952,10 рублей, утрата товарной стоимости 39500 рублей. Однако ответчик исполнил данное решение в части, доплатив истцу страховое возмещение в сумме 34952,10 рублей. С учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Семенов М.В. просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку за период с 13.01.2022 г. по 15.03.2022 г. в размере 47451 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.

Представитель истца по доверенности Усова Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

    Истец Семенов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Третьи лица Исои З.Р., Трофимов С.В., Рулевский Е.И., Семенова Ю.С., представитель ПАО СК «Росгосстрах», Финансовый уполномоченный, представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 09.10.2021 года в 13 часов 50 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 17, вследствие действий Исои З.Р., управлявшей транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, причинен вред транспортному средству МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Трофимова С.В., а также принадлежавшему истцу транспортному средству МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Семеновой Ю.С.

    Гражданская ответственность водителя Исои З.Р. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность водителя Трофимова С.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца – в ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ».

    Приказом банка России от 03.12.2021 года НОМЕР у ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    14.12.2021 года Семенов М.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 20.12.2021 года страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

    30.12.2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату истцу страховое возмещение в размере 263879,96 рублей.

    24.01.2022 года в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия Семенова М.В. о выплате страхового возмещения в размере 136120,04 рублей, неустойки в размере 81672,02 рублей.

    10.02.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило Семенову М.В. страховое возмещение в сумме 52394,25 рублей, 15.03.2022 г. доплатило страховое возмещение в размере 9273,69 рублей, а также 18.02.2022 г. выплатило истцу неустойку в размере 14670,39 рублей, 23.03.2022 г. выплатило неустойку в размере 6890,31 рублей.

Не согласившись с указанным ответом, Семенов М.В. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного требования Семенова М.В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Семенова М.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 34952,10 рублей, а также величина УТС в размере 39500 рублей.

В соответствии с п. 12. ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за период с 13.01.2022 г. по 15.03.2022 г. составит 45543,62 руб., исходя из расчета:

с 13.01.2022 г. по 10.02.2022 г.: 136120,04 руб. (400000 –руб. – 263879,96 руб.) Х 1% Х 29 дней = 39474,81 руб.

с 11.02.2022 г. по 15.03.2022 г.: 83725,79 руб. (136120,04 руб. – 52394,25 руб.) Х 1% Х 33 дня = 27629,51 руб.

(39474,81 руб. + 27629,51 руб.) - (14670,39 руб. + 6890,31 руб. выплаченная неустойка) = 45543,62 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 13.01.2022 г. по 15.03.2022 г. в размере 45543,62 руб., в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт причинения истцу морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования не нуждается в доказывании и считается установленным в силу закона.

С учетом принципа разумности, учитывая длительность неисполнения обязательства, поведение ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в размере 2000 рублей. Требование о взыскании компенсации в большем размере суд находит необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб. (л.д. 37).

С учетом изложенного, учитывая, что доверенность выдана на ведение конкретного дела (ДТП от 09.10.2021 г.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2016 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 31-33).

Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг (консультация, составление искового заявления, уточненного искового заявления), требования разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9600 рублей, в удовлетворении остальной части надлежит отказать.

    Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

    Таким образом, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1866 руб. 30 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семенова М.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН НОМЕР) в пользу Семенова М.В. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) неустойку в размере 45543 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 9600 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2016 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1866 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: