Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-822/2022, 11-60/2022

УИД 23MS0122-01-2022-001116-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                         г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края к Голдыреву Павлу Михайловичу о взыскании суммы незаконно полученного пособия,

по апелляционной жалобе руководителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края на заочное решение мирового судьи судебного участка № № Апшеронского района Краснодарского края от 19 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края обратилось в суд с иском к Голдыреву П.М. о взыскании суммы незаконно полученного пособия.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Голдыревым П.М. в электронной форме подано заявление о постановке на учет в качестве безработного гражданина с использованием информационно-аналитической системы «Общероссийская база вакансий «Работа в России». При подаче заявления ответчик указал сведения о наличии у него двух несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ Голдырев П.М. признан безработным, ему назначено пособие в размере 1 500 рублей. В связи с внесением изменений в действующее законодательство ответчику установлен новый порядок выплаты пособия: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей. В связи с нарушением условий и сроков перерегистрации в качестве безработного выплата пособия была приостановлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По причине длительной неявки Голдырева П.М. в органы службы занятости без уважительных причин он был снят с регистрационного учета с прекращением выплаты соответствующего пособия. Учитывая, что указанные доплаты осуществляются безработным гражданам на каждого ребенка одному из родителей, истцом проведена проверка назначенных выплат, в ходе которой установлено, что доплата на несовершеннолетних одновременно производится обоим родителям. По данному факту ответчику произведен перерасчет пособия по безработице. Таким образом, Голдыреву П.М. было излишне выплачено пособие в размере 1 800 рублей. По данному факту в адрес Голдырева П.М. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе руководитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края просит отменить заочное решение мирового судьи, полагая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Представитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Голдырев П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, исходя из положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Голдырев П.М. в электронной форме обратился в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края с заявлением о постановке на учет в качестве безработного.

При подаче указанного заявления Голдырев П.М. указал сведения о наличии у него несовершеннолетних детей: ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № Голдырев П.М. признан безработным, ему назначено пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

Приказом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № Голдыреву П.М. установлен новый порядок выплаты ежемесячного пособия: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей.

На основании приказа Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Голдыреву П.М. прекращена выплата пособия.

Приказом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № Голдырев П.М. снят с регистрационного учета в качестве безработного.

В соответствии с приказом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № Голдыреву П.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменен размер пособия в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составил 1 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голдыреву П.М. начислено и выплачено пособие по безработице в общем размере 8 450,01 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате проведенной сверки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплата на несовершеннолетних детей была осуществлена одновременно Голдыреву П.М. и ВВВ (...), в связи с чем, ответчику излишне выплачено 1 800 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истцом в адрес Голдырева П.М. направлено уведомление о возвращении излишне выплаченных денежных средств.

Между тем, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении № 10-П от 26 февраля 2018 года, пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности со стороны ответчика.

С выводами суда первой инстанции нет оснований не согласиться.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства дела, имеющие значения для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Бремя доказывания подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств по делу определено с учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права.

Решение мирового судьи отвечает требованиям ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, признаны судом несостоятельными. Излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года).

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░.░.░░░░░░░░░░