Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-954/2023;) ~ М-1018/2023 от 08.12.2023

Дело №2-8/2024

УИД 55RS0013-01-2023-001393-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Исилькуль                                        

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор S_LN_3000_437884, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 140183,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по указанному кредитному договору на сумму 140183,61 руб.

Представитель истца указывает, что ООО «ФЕНИКС» стало известно о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также об открытии после смерти последнего наследственного дела №, в связи с чем, просит суд взыскать, за счет входящего в состав наследства имущества, с наследников ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 140183,61 руб., из которых основной долг - 74975,71 руб., проценты на непросроченный основной долг - 62247,90 руб., штрафы - 2250 руб., комиссии - 710 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,67 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика Прокопьева Ф.А. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный S_LN_3000_437884, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит с лимитом 60000 руб. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф “ «С-лайн 3000v1103»».Линия с лимитом задолженности».

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 140183,61 руб.

Из выписки по договору S_LN_3000_437884 следует, что ФИО2 воспользовался кредитными средствами, последняя операция по погашению кредита была произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1836,49 руб.

Представленными договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма –передачи прав требования подтверждается, что АО «Связной Банк» передало ООО «ФЕНИКС» право требования по названному кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 140183,61 руб. о чем последний был уведомлен, а также в его адрес было направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности в течении 30 дней.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, так как из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных документов - наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Исилькульского района Ким И.Е. ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным наследственным делом, наследником ФИО2 является его супруга Прокопьева Ф. А., о чем свидетельствуют заявления указанного лица, а также заявление детей наследодателя – ФИО5, ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям, поданными нотариусу и содержащегося в материалах наследственного дела, в связи с чем нотариусом - Прокопьевой Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Разрешая ходатайство ответчика Прокопьевой Ф.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом и следует из материалов дела - заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу и активацию кредитной карты следует, что расчетный период по карте с 26 по 25 число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца.

Учитывая, что ФИО2 внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж он должен был совершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный платеж он не совершил, в связи с чем с указанного срока надлежит исчислять срок исковой давности.

Поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года, в силу ст.200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам срок исполнения которых определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе по возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору S_№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс», исходя из договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма – передачи прав требования, знало или должно было знать, что должник ФИО2 по кредитному договору не исполняет свои обязательства с января 2013 года.

Кроме изложенного выше, суд также считает необходимым отметить, что решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было отказано в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из того, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами установленного законом срока исковой давности, о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не усматривается, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                       Ф.А. Колядов