Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 ~ М-450/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-570/2022     <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-000965-98    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика Щербинина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щербинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Щербинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и Щербининым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответсвии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 980 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 757 391 рубль 79 копеек, в том числе основной долг 592 180 рублей 21 копейка, проценты – 165 211 рублей 58 копеек. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору истцу ООО «ЭОС». С учетом изложенного, истец просит взыскать с Щербинина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 757 391 рубль 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 773 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербинин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Щербининым А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 980 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 23 780 рублей.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет Щербинина А.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Щербинин А.Н. уклонился от погашения задолженности по кредитному договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам (далее – договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. Общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № стороны подтверждают, что права требования, являющиеся предметом уступки, считаются перешедшими к цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступил права цессионарию по договору, понимается наличие задолженности у должников, которая по состоянию на дату перехода прав составила: задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; задолженность по уплате процентов за неуплату в обусловленные договорами, из которых возникла задолженность, сроки основного долга, задолженность по уплате штрафов, признанных в судебном порядке, задолженность по возмещению расходов цедента на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела соответствующим судом, признанной в судебном порядке.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ЭОС» переданы права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 757 391 рубль 79 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

При таких обстоятельствах к ООО «ЭОС» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Щербинину А.Н. в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 757 391 рубль 79 копеек, в том числе основной долг - 592 180 рублей 21 копейка, проценты – 165 211 рублей 58 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании ответчик Щербинин А.Н. иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска Щербинину А.Н. судом разъяснены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, при этом наличие задолженности в заявленном размере признал в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Щербинина А.Н. в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 757 391 рубль 79 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленного иска с Щербинина А.Н. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 773 рубля 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Щербинина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 757 391 рубль 79 копеек, в том числе основной долг 592 180 рублей 21 копейка, проценты – 165 211 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 773 рубля 92 копейки, всего 768 165 рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья              Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.