Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-212/2023 от 14.02.2023

15RS0010-01-2023-000264-66 Дело № 2-964/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Казанцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Казанцеву А.А. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 257 841,81 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> в размере 538675,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что «Сетелем Банк» ООО и Казанцев А.А. заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103407597 от 19.08.2019 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 494254,97 рублей на срок 60 месяцев со взиманием на пользование кредитом платы в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лицу (свидетельство от 08.12.2022 года № 2227714135603).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 19.08.2019 года, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19.08.2019 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 04103407597 от 19.08.2019 года, заключенному между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10, обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810304103407597.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810304103407597.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк» Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной заложенности по платежам по договору в течение 30 дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита, с учетом уточненных истцом заявленных требований составляет 135148,92 рублей (сто сорок пять тысяч сто сорок восемь рублей) 92 копейки

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился. В адрес суда поступило заявление представителя истца Боровкова И.Ю., действующего на основании доверенности № 265/22 от 15.12.2022 года о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Казанцев А.А. не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела № 2-964/23, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено следующее.

Сетелем Банк» ООО и Казанцев А.А. заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № 04103407597 от 19.08.2019 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 494254,97 рублей на срок 60 месяцев со взиманием на пользование кредитом платы в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 19.08.2019 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19.08.2019 года

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> 541500 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 рублей. Право залога на транспорте средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортные средства, его содержанием, реализацией. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта трансопртного средства на транспортное средство кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке на учет.

Заемщик с условиями договора займа ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лицу (свидетельство от 08.12.2022 года № 2227714135603).

Согласно заявлению истца ООО «Драйв Клик Банк» об уточнении исковых требований, по состоянию на 26 июня 2023 года заложенность ответчика по договору № С04103407597 от 19.08.2019 года составляет 135 148,92 рублей, из которых 132 963,11 рублей – сумма основного долга по кредитному договору (основной долг) согласно расчету задолженности, 2815,81 рублей – начисленные непогашенные проценты, что также усматривается из расчета задолженности по состоянию на 26.06.2023 года и подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты>

Возражений от ответчика относительно размера задолженности, с учетом уточнения, от ответчика Казанцева А.А. не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворить в заявленном истцом ООО «Драйв Клик Банк» размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принимается во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований прекращения залога, установленных статьей 352 ГК РФ, судом установлено не было, залоговое имущество, согласно объяснениям сторон.

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Учитывая, что судом установлено неисполнение обязательств ответчика Казанцева А.А. по исполнению условий договора займа № С04103407597 от 19.08.2019 года, удовлетворению подлежат требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты>

При этом, истцом в качестве начальной продажной цены указана рыночная стоимость автомобиля в размере 538 675,00 рублей, согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости трансопртного средства LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> от 14.12.2022 года.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Возражений относительно определенной залоговой стоимости имущества от ответчика не поступало.

Оснований для прекращения залога судом не установлено. Также не установлена малозначительность просрочки платежей по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер VIN XTA219070L0641619, подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением в качестве начальной продажной цены в размере 5778,42 рублей, согласно правилам, установленным ч. 3 ст. 340 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика Казанцева А.А. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5778,42 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Казанцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Казанцева ФИО8 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в 135 148 (сто тридцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 92 копейки, из которых 132 963 (сто тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 81 копейка – начисленные непогашенные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер VIN <данные изъяты> в размере 538 675 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Казанцева <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 5778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    З.Г. Цопанова