Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-306/2021 ~ М-784/2021 от 09.03.2021

№ 9-306/2021

УИД 21RS0024-01-2021-001014-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2021 года    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Яковлеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлеву Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявления его должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, копия документа заверяется печатью.

Требования, предъявляемые к копии доверенности представителя истца, не соблюдены.

Заявление от имени Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) подписано представителем Исхаковой Г.И.

В подтверждение полномочий Исхаковой Г.И. к исковым материалам приложена доверенность № от 27 августа 2019 года, выданная в порядке передоверия представителем МФК «Быстроденьги» (ООО) Погодиной Н.В., а также светокопия доверенности № от 20 июня 2019 года, выданная представителю Погодиной Н.В. генеральным директором общества Клейменовым А.А.

Между тем, доверенность № удостоверена несобственноручной подписью представителя Погодиной Н.В., а использовано факсимильное воспроизведение подписи, при этом подпись поверенного Исхаковой Г.И. выполнена собственноручно.

Доверенность является односторонней сделкой, к которой в соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса РФ применяются общие положения об обязательствах и договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Таким образом, к доверенности применяются положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 ГК РФ).

В данном случае законом или иными правовыми актами использование факсимиле не предусмотрено, соглашение сторон не может иметь места, поскольку сделка односторонняя.

Таким образом, к заявлению приложена доверенность, которая не может служить доказательством наличия у указанного в ней в качестве представителя лица полномочий на подписание заявления и подачи его в суд.

Несоблюдение требования о приложении к заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя заявителя на подписание и подачу заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ – основанием для возвращения заявления.

Так, наличие у представителя полномочий на подписание и предъявление заявления в суд подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления.

    Из смысла вышеуказанных норм права следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

    При таком положении суд приходит выводу о том, что доверенность, приложенная к исковому заявлению, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Яковлеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Е.М. Тимофеева