Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2021 ~ М-8265/2021 от 15.10.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года      г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Балиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Барышникову С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Барышникову С.И., указав, что 17.04.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и Пономарев С.В. заключили договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ХХХ0117930002. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик Барышников С.И. в данный список страхователем включен не был. 09.02.2021 Барышников С.И., при управлении транспортным средством KIA SPECTRA, г.р.з. №, при движении допустил неуправляемый занос автомобиля, в результате которого произошло столкновение с движущемся автомобилем во встречном направлении ВАЗ 21103 г.р.з. №, принадлежащим Пилипенко С.М. ДТП произошло в результате нарушения Барышниковым С.И. ПДД РФ. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 71000 руб., что подтверждается платежным поручением №9496 от 02.03.2021. Для определения точной стоимости восстановительного ремонта общество обратилось в независимую экспертную организацию ООО «ЭкСПЕРТИЗА-Юг», которая по результатам экспертизы составила экспертное заключение от 22.02.2021. Согласно экспертному заключению сумма восстановительных расходов без учета износа составила 108812,45 руб., что превышает среднерыночную стоимость ТС на момент страхового случая, которая составила 85000 руб. Восстановление ТС при таких обстоятельствах нецелесообразно. Размер страхового возмещения был определен на основании п.а п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, то есть путем вычета стоимости годных остатков, которая составила 14 000 руб. из среднерыночной стоимости ТС на момент страхового случая. Таким образом, факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования. Истец просил взыскать с Барышникова С.И. выплаченное страховое возмещение в размере 71 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 330 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Барышников С.И. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями части 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из статьи 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 17.04.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и Пономарев С.В., как собственник транспортного средства KIA SPECTRA, регистрационный номер №, заключили договор ОСАГО со сроком действия с 18.04.2020 по 17.04.2021, что подтверждается страховым полисом ХХХ0117930002.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС.

Ответчик Барышников С.И. в данный список страхователем включен не был.

09.02.2021 Барышников С.И., при управлении транспортным средством KIA SPECTRA, г.р.з. №, при движении допустил неуправляемый занос автомобиля, в результате которого произошло столкновение с движущемся автомобилем во встречном направлении ВАЗ 21103 г.р.з. №, принадлежащим Пилипенко С.М., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно представленному административному материалу, ответчик Барышников С.И. по договору купли-продажи приобрел у Пономарева С.В. автомобиль KIA SPECTRA, г.р.з. № 161 на основании договора купли-продажи (дата заключения договора не читаема).

На момент ДТП новым собственником Барышниковым С.И. автомобиль на учет в органы ГИБДД поставлен не был, гражданская ответственность ответчиком застрахована не была, страхователем на момент ДТП являлся прежний собственник автомобиля Пономарев С.В., при этом согласно указанному полису ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указаны в полисе только Пономарев С.В. и Пономарев И.С.

Ответчик Барышников С.И. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством KIA SPECTRA, г.р.з. № в полисе ХХХ0117930002 не указан.

На момент ДТП автомобиль был зарегистрирован за Пономаревым С.В.

То обстоятельство, что Барышников С.И. на момент ДТП являлся законным владельцем данного транспортного средства, на основании договора купли-продажи, не может являться основанием для отказа в иске о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Центральным банком Российской Федерации утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что страхователь Пономарев С.В. направил страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный Пономаревым С.В. не прекратил свое действие.

С учетом изложенного и принимая во внимание то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика Барышникова С.И., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, у страховщика возникла обязанность осуществить страховое возмещение потерпевшему, что влечет возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Для определения точной стоимости восстановительного ремонта общество обратилось в независимую экспертную организацию ООО «Экспертиза-Юг», которая по результатам экспертизы составила экспертное заключение от 22.02.2021.

Согласно экспертному заключению сумма восстановительных расходов без учета износа составила 108812,45 руб., что превышает среднерыночную стоимость ТС на момент страхового случая, которая составила 85000 руб. Восстановление ТС при таких обстоятельствах нецелесообразно. Размер страхового возмещения был определен на основании пп. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, то есть путем вычета стоимости годных остатков, которая составила 14 000 руб. из среднерыночной стоимости ТС на момент страхового случая (85000-14000).

Надлежащих и допустимых доказательств иного размера ущерба ответчик не предоставил.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило Пилипенко С.М. страховое возмещение в сумме 71000 руб., что подтверждается платежным поручением №9496 от 02.03.2021, реестром денежных средств с результатами зачислений №226 от 02.03.2021.

Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 2330 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Барышникову С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Барышникова С.И. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 71 000 руб., судебные расходы в размере 2330 руб., а всего 73 330 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2021.