Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1853/2023 ~ М-1465/2023 от 07.06.2023

Дело №2-1853/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002262-68

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                                         6 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием истцов Лобачёвой Н.Р., Коруковой О.Р. и их представителя адвоката Руссу Н.Н., ответчика Наседкина А.В., третьего лица Насеткиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобачёвой Н. Р., Коруковой О. Р. к Наседкину А. В. о признании завещания недействительным, и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лобачёва Н.Р., Корукова О.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Наседкину А.В., уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании завещания недействительным, признании права общей долевой собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Слонова Р.Ф.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> умер Слонов Р.Ф., который истцам приходится отцом. После его смерти наследственным имуществом является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом Ковровского нотариального округа Зориной М.В. открыто наследственное дело <№>, из которого следует, что наследодателем при жизни было составлено завещание в пользу Наседкина А.В., который является внуком супруги Насеткиной Л.С. Истцы считают, что на момент составления и подписания завещания их отец Слонов Р.Ф. находился в состоянии, препятствующем ему осознать фактический характер своих действий, поскольку у последнего имелся ряд заболеваний (страдал заболеваниями головного мозга, перенес в <дата> г.г. ишемические инсульты, имел когнитивные нарушения), являлся инвалидом, а также злоупотреблял спиртными напитками.

          В судебном заседании истцами Лобачёвой Н.Р., Коруковой О.Р. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от <дата> и прекращении производства по делу на следующих условиях.

1. Признать за Лобачевой Н.Р. и Коруковой О.Р. право собственности по <данные изъяты> доли за каждой в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

2. Стороны договорились о том, что завещание от <дата>, составленное Слоновым Р.Ф. удостоверенное нотариусом Зориной М.В. в реестре <данные изъяты>, является недействительным.

3. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику, последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утверждением мирового соглашения (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны

4. При подписании мирового соглашения истцы выплачивают в пользу ответчика, а также в пользу третьего лица Насеткиной Л.С. по 25000,00 руб. каждому.

5. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым делом, не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

           Ответчик Наседкин А.В., третье лицо Насеткина Л.С. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу поддержали.

В материалы дела представлена расписка о получении Наседкиным А.В. и Насеткиной Л.С. по 25 000,00рублей от Коруковой О.Р. и Лобачевой Н.Р.

           Третье лицо нотариус Зорина М.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Учитывая мнение сторон, не возражавших утвердить мировое соглашение, тот факт, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, суд полагает возможным его утвердить.

           Руководствуясь ст.ст. 39,153.8-153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░>. ░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

4. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25000,00 ░░░. ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1853/2023 ~ М-1465/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Корукова Ольга Руфовна
Лобачёва Наталья Руфимовна
Ответчики
Наседкин Алексей Владимирович
Другие
Насеткина Людмила Семёновна
Руссу Наталия Николавна
Нотариус Ковровского нотариального округа Зорина Марина Вадимовна
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Овчинникова Майя Сергеевна
Дело на сайте суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2023Передача материалов судье
08.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2023Судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
19.09.2023Производство по делу возобновлено
25.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023Дело оформлено
18.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее