Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-205/2022 от 02.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2022 года <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на дом и выделе доли,

установил:

        истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. Собственником другой 1/3 доли является ФИО2 Г.И. Дом фактически разделен, часть истца отделена от части сособственника капитальными стенами, имеется отдельный вход.     

     Просит суд прекратить в отношении ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой – 30,7 кв.м., состоящую из следующих помещений: - площадью 7,7 кв.м. под лит. А2, – площадью 12,5 кв.м. под лит. А2, – площадью 4,3 кв.м. под лит. А2, – площадью 16,1 кв.м. под лит. А, – площадью 14,6 кв.м. под лит. А по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

     В судебное заседание истец не явилась, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли жилого дома назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 80,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет и пользуется изолированной частью жилого дома общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., состоящей из следующих помещений: - площадью 7,7 кв.м. под лит. А2, – площадью 12,5 кв.м. под лит. А2, – площадью 4,3 кв.м. под лит. А2, – площадью 16,1 кв.м. под лит. А, – площадью 14,6 кв.м. под лит. А по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

Поскольку ответчиком возражения против иска в суд не представлены, дом фактически состоит из изолированных помещений, истец просит выделить ей часть жилого дома, поэтому права ответчика не нарушаются, иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

        прекратить в отношении ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой – 30,7 кв.м., состоящую из следующих помещений: - площадью 7,7 кв.м. под лит. А2, – площадью 12,5 кв.м. под лит. А2, – площадью 4,3 кв.м. под лит. А2, – площадью 16,1 кв.м. под лит. А, – площадью 14,6 кв.м. под лит. А по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья О.А. Котова

    

2-339/2022 ~ М-205/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хлопцева Лилия Владимировна
Ответчики
Цветкова Галина Ивановна
Другие
Рогожина Вера Сергеевна
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Котова Ольга Александровна
Дело на странице суда
ozery--mo.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2022Передача материалов судье
04.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее