Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2022 ~ М-462/2022 от 28.10.2022

УИД 59OS0000-01-2022-000515-13

М-462/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Пермь 3 ноября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев исковое заявление Анфалова Дмитрия Ивановича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кудымкарский» о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, обязании предоставить выходные дни за период службы,

у с т а н о в и л:

Анфалов Д.И. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кудымкарский» о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, обязании предоставить выходные дни за период службы.

Заявление Анфалова Д.И. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Анфалова Д.И. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Анфалова Д.И. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Анфалову Д.И.

Дополнительно следует разъяснить, что заявленные требования подсудны для рассмотрения районному суду по месту нахождения ответчика, что предусмотрено положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить Анфалову Дмитрию Ивановичу исковое заявление к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кудымкарский» о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, обязании предоставить выходные дни за период службы.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья -подпись-