Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-147/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1251/2023г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Белоцерковской Л.В.

При секретаре                                Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Василия Николаевича к Черных Сергею Николаевичу, Черных Людмиле Иосифовне, ООО «Энергопрогресс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с иском обратился Поляков В.Н. к ООО «Энергопрогресс», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 185277,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 92632,08 руб., стоимость оценки в размере 13600 руб., а всего – 301516,40 руб.

В дальнейшем, истец Поляков В.Н. уточнил заявленные исковые требования и указал, что его семья в составе 4 человек проживает по договору найма специализированного найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поляков В.Н. является нанимателем служебного жилого помещения. 06 июля 2022 года квартира была затоплена, как установлено, течь происходила из квартиры, расположенной выше. Истец обратился в управляющую компанию ООО «Энергопрогресс», в результате чего был составлен акт затопления, в котором комиссия сделала выводы: неисправности отделочных материалов потолков и стен в комнатах возникли при затоплении со стороны <адрес>, по причине неисправности подводящего трубопровода к отопительному прибору в торцевой комнате, на момент проведения технического осмотра электроснабжение в квартире отключено в связи с намоканием электропроводки. В процессе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которую проводило ООО «Новая Заря». Согласно экспертному заключению., течь произошла из-за излома подводящей трубы к радиатору отопления в <адрес>, данное повреждение является механическим (облокачивание на трубопровод, использование в качестве подставки) в результате чего образовалась микротрещина, которая со временем разрушилась, из-за чего возник залив в квартире истца. Сумма ущерба по результатам экспертизы составляет 165820 руб. Просит взыскать с Черных С.Н., Черных Л.И. солидарно в пользу Полякова В.Н. сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 165820 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату оценки нанесенного ущерба в размере 13600 руб., а всего – 189420 руб.

В судебное заседание истец Поляков В.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчики - Черных С.Н., Черных Л.И., представитель ответчика ООО «Энергопрогресс», представитель третьего лица – ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представителем ответчика ООО «Энергопрогресс» ранее были представлены пояснения, замечания (л.д.31-32, 222-226 т.1, л.д. 154-156 т.2).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Обращаясь с иском о взыскании убытков, лицо должно в совокупности доказать не только факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, но и размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления. Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель- организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 3 и часть 4 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 мая 2021 года №292/пр в качестве пользователя жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения наниматель обязан: б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; в) обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме; д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю; е) проводить текущий ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2019 года между Министерством обороны РФ и Поляковым В.Н. был заключен договор найма специализированного жилого помещения №ЦРУЖО-2/632-2019, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, включенное в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем; жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в войсковой части 34148; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Полякова Е.В. – жена, Полякова А.В. – дочь, Полчков Н.В. – сын; наниматель обязан: проводить текущий ремонт жилого помещения; при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.11-12).

На основании заявления от 06 июля 2022 года в <адрес> было проведено обследование технического состояния квартиры, в ходе которого было выявлено: комната угловая (правая) – потолок окрашен водоэмульсионным составом, вдоль левой стеновой перегородки (от дверного проема) до угла имеется участок намокания окрасочного слоя площадью около 0,02 кв.м., стены оклеены обоями, на стеновой перегородке между комнатой и залом, от угла к дверному проему имеются места намокания обоев от потолка к полу, участки отставания обоев от стен, общей площадью около 2 кв.м., комната торцевая (левая) - потолок окрашен водоэмульсионным составом, по периметру комнаты в примыкании потолка со стенами имеются места намокания окрасочного слоя площадью до 0,5 кв.м., стены оклеены обоями, на стеновой перегородке между комнатой и залом и над дверным проемом, над оконным проемом в месте нахождения трубопровода отопления через потолочное перекрытие имеются места намокания обоев от потолка к полу, участки отставания обоев от стен, общей площадью около 4 кв.м., под покрыт ДВП, при входе в комнату, а также в правой ее части имеется участок намокания и набухание пола площадью около 1,5 кв.м.; зал - потолок окрашен водоэмульсионным составом, вдоль стеновой перегородки между комнатами, коридором и кухней в примыкании потолка со стенами имеются места намокания окрасочного слоя площадью до 0,5 кв.м., стены оклеены обоями, на стеновых перегородках между комнатами, коридором и кухней имеются места намокания обоев от потолка к полу общей площадью около 5 кв.м., на полу линолеум, видимых повреждений не обнаружено; коридор - стены оклеены обоями, на стеновой перегородке между коридором и залом, имеются незначительные участки набухания обоев, на полу линолеум, имеются участки вздутия подстилающего слоя ДВП; кухня – на потолке наклеена плитка из пенополистирола, видимых порождений не обнаружено, стены оклеены обоями, на стеновой перегородке между кухней и залом, в также на стене, граничащей с санузлом, имеются следы водяных потеков, влажные места, набухание обоев общей площадью около 5 кв.м., на полу постелен линолеум, имеются участки вздутия подстилающего слоя ДВП; данные неисправности отделочных материалов потолков и стен в комнатах возникли в результате затопления со стиролы вышерасположенной <адрес>, по причине неисправности подводящего трубопровода к отопительному прибору в торцевой комнате, на момент проведения технического осмотра электроснабжение в квартире отключено в связи с намоканием электропроводки.

06 июля 2022 года ООО «Энергопрогресс» был составлен акт технического обследования инженерного оборудования в <адрес>, из которого следует, что при осмотре инженерного оборудования квартиры выявлена неисправность, обломано резьбовое соединение подводящего трубопровода к отопительному прибору в торцевой комнате, что привело к сливу воды из системы отопления (л.д.220 т.1).

Гидравлические испытания 06 июля 2022 года в <адрес> не проводились, что подтверждается актом от 07 июля 2022 года (л.д.221 т.1).

В <адрес> согласно выписке из домовой книги зарегистрированы по месту жительства Черных Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Черных С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 т.1).

Согласно экспертного заключения № от 05 августа 2022 года, составленного ООО «Мэлвуд» (л.д.14-22, 57-182 т.1) в <адрес> установлено наличие повреждений отделочного покрытия конструкций, свидетельствующих о затоплении помещения, наличие дефектов и повреждений отделочного покрытия конструкций квартиры, отраженные в результатах обследования, множественно не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»; наличие вышеуказанных повреждений свидетельствует о затоплении помещений объекта, согласно акту технического осмотра <адрес> от 06 июля 2022 года, затопление квартиры произошло в результате затопления со стороны вышерасположенной <адрес>, по причине неисправности подводящего трубопровода к отопительному прибору в торцевой комнате; необходимо выполнить комплекс мероприятий по ремонту поврежденного вследствие затопления отделочного покрытия и конструкций     помещения, комплекс мероприятий, объем работ и материалов, направленных на устранение дефектов отделочного покрытия конструкций объекта отражены в Приложении №, стоимость данных ремонтно-восстановительных работ составляет 185277,60 руб.

11 октября 2022 года истец Поляков В.Н. обратился с требованием в ООО «Энергопрогресс» о возмещении материального ущерба (л.д.34-35 т.1).

На основании приказа директора департамента военного имущества Министерство обороны Российской Федерации от 29 апреля 2022 года №1194 на праве оперативного управления недвижимое имущество закреплено за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в том числе и <адрес> (л.д.44-49 т.1).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Энергопрогресс» (л.д.185-219 т.1), а следовательно исходя из общих требований закона следует, что Управляющая организация, за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и жилищные услуги надлежащего качества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав общего имущества многоквартирного <адрес> на основании Приложения №1 к договору управления №981 от 20 декабря 2019 года относятся внутридомовая система теплоснабжения до первого отключающего устройства или сварного соединения подводящего трубопровода от стояка к отопительному прибору.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491 были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно которым состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (п.1); в состав общего имущества включаются: …д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п.2); в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п.5).

Ч.1 ст.161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение судом вопроса, относится ли инженерное оборудование - подводящий трубопровод в <адрес>, порыв которого послужил причиной залива <адрес> к общему имуществу многоквартирного дома и причина разрушения трубопровода, которая привела к заливу квартиры истца.

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2023 года по данному гражданскому делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза (л.д.76-78 т.2).

Согласно заключения судебной комплексной экспертизы №86/23, проведенной ООО «Новая Заря» (л.д.99-147 т.2) причиной разрушения трубопровода в месте резьбового соединения с обвязкой отопительного прибора в <адрес> послужило внешнее механическое воздействие на трубопровод на участке от сварного соединения стояка до резьбового соединения с обвязкой отопительного прибора, границы эксплуатационной ответственности участка инженерной системы, который был обломлен в месте резьбового соединения исходя из условий договора №981 управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и требований п.5 Постановления Правительства РФ №491 от 13 августа 2006 года находятся до отключающего устройства (до обвязки с отопительным прибором), разрушение произошло на ответвлении от стояка теплоснабжения до отключающего устройства (до обвязки с отопительным прибором), данный участок трубопровода находится в зоне общего домового имущества; размер ущерба составил 165820 руб.

    Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупностям, приходит к выводу о том, что ООО «Энергопрогресс» является ненадлежащим ответчиком и требования истца к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу являются Черных С.Н. и Черных Л.И., как лица имеющие право пользования квартирой <адрес>, так как причиной разрушения трубопровода в месте резьбового соединения с обвязкой отопительного прибора в <адрес> послужило внешнее механическое воздействие на трубопровод на участке от сварного соединения стояка до резьбового соединения с обвязкой отопительного прибора затопление, а в силу ч.ч.3-4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Ответчиками Черных С.Н., Черных Л.И. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении затопления? а данное обстоятельство, относится к бремени доказывания ответчика, как и доказательств, что затопление произошло вследствие некачественного оказания услуг ООО «Энергопрогресс» по управлению домом <адрес>.

При определении стоимости ремонтно-строительных работ по устранению последствий, вызванных затоплением <адрес>, произошедшим 06 июля 2022 года суд принимает заключение судебной экспертизы, по которому размер ущерба составляет 165820 руб.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов в этой части, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не имеется оснований полагать, что эксперты заинтересованы либо некомпетентны.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что с Черных С.Н., Черных Л.И. в пользу Полякова В.Н. необходимо взыскать в возмещение материального ущерба 165820 руб.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иной стоимости, причиненного истцу ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Однако суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, так как в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что виновными действиями ответчиков истцу были причинены какие-либо нравственные или физические страдания, затронуты личные неимущественные права.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поляков В.Н. просит взыскать с ответчиков Черных С.Н., Черных Л.И. расходы по оплате оценки в размере 13600 руб., однако доказательств несения судебных расходов суду представлено не было.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначено проведение комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, расходы по оплате экспертизы были возложены на ООО «Энергопрогресс».

    В суд поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Энергопрогресс» оплатило ООО «Новая Заря» за проведение судебной экспертизы 40500 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд полагает, что в силу ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Решение суда по настоящему делу принято в пользу истца Полякова В.Н.

То обстоятельство, что исковое заявление изначально было предъявлено к ненадлежащему ответчику – ООО «Энергопрогресс», в связи с чем были понесены судебные расходы, не может служить основанием для отнесения расходов ненадлежащего ответчика на истца, в пользу которого состоялось решение, поскольку оснований полагать, что исковые требования были заявлены неправомерно, на момент предъявления иска не имелось, обстоятельства и причина затопления <адрес> была установлена только в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, после проведения судебной экспертизы, в связи с чем истец и воспользовался предусмотренным правом на уточнение ранее заявленных исковых требований в части состава ответчиков.

Таким образом, с ответчиков Черных С.Н., Черных Л.И. в пользу ООО «Энергопрогресс» необходимо взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4516,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

Иск Полякова Василия Николаевича (№) к Черных Сергею Николаевичу (№), Черных Людмиле Иосифовне (№), ООО «Энергопрогресс» (ИНН 5410787750) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черных Сергея Николаевича, Черных Людмилы Иосифовны в пользу Полякова Василия Николаевича в возмещение материального ущерба 165820 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать солидарно с Черных Сергея Николаевича, Черных Людмилы Иосифовны в пользу ООО «Энергопрогресс» расходы по оплате судебной экспертизы в размерен 40500 руб.

Взыскать солидарно с Черных Сергея Николаевича, Черных Людмилы Иосифовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4516,40 руб.

Ответчики - Черных Сергей Николаевич, Черных Людмила Иосифовна вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья/подпись/ Л.В. Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1251/2023 Калининского районного суда города Новосибирска.     

УИД 54RS0004-01-2023-000297-86.

    Заочное решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023г.

    Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова