Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3752/2023 ~ М-2551/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3752/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-003298-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года                         г. Кострома, пр-т Мира, д. 51

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М. к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о восстановлении срока для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обязании заключить договор купли- продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> он подал заявление на получение права заготовки древесины для собственных нужд в Департамент лесного хозяйства через госуслуги. <дата> он написал жалобу в связи с непоступлением ответа на обращение. <дата> он получил уведомление Департамента лесного хозяйства Костромской области в лице ОГКУ «Октябрьское лесничество» о том, что его заявление рассмотрено и удовлетворено право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме: строительство жилого дома, строительство хоз. строения – 175 куб.м. Согласно уведомления договор заключается в течение 10 дней с момента подписания приказа. Приказ об удовлетворении заявления подписан <дата>. Из-за нарушения Федерального закона № 59-ФЗ он не смог воспользоваться правом заключить договор купли-продажи.

Истец просит восстановить срок для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме: строительство жилого дома, строительство хоз строения в объеме 175 м.куб., обязать ответчика заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме: строительство жилого дома, строительство хоз. строения – 175 куб.м..

В судебном заседании истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента лесного хозяйства Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОГКУ "Октябрьское лесничество" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так истец не явился в судебное заседание, назначенное на <дата>, причины не явки суду не сообщил.

Судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание, назначенное на <дата>.

Однако по вторичному вызову истец вновь не явился в судебное заседание, причины не явки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Л.М. к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о восстановлении срока для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обязании заключить договор купли- продажи лесных насаждений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья