Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 26.07.2023

К делу № 11-39/2023

УИД 23MS0111-01-2023-000096-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                               18 августа 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремовой ОА на определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 16.05.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремовой ОА к ФГБОУВО «РГГМУ» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 16.05.2023 года исковое заявление Ефремовой О.А. к ФГБОУВО «РГГМУ» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Ефремова О.А. обратилась в суд с частной жалобой, мотивируя ее тем, что претензия в адрес ответчика отправлена и приобщена к материалам дела; считает, что соблюдение досудебного порядка в данном случае не является обязательным. Поэтому просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 13.01.2023 Ефремова О.А. обратилась к мировому судье с иском к филиалу ФГБОУВО «РГГМУ» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 16.05.2023 года исковое заявление Ефремовой О.А. оставлено без рассмотрения, с указанием на не соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно: к исковому заявлению приложена досудебная претензия, однако не приложен документ, подтверждающий направление досудебной претензии в адрес ответчика.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в числе документов, приложенных истцом к исковому заявлению при подаче его мировому судье, значатся и копии претензий в адрес филиала ФГБОУВО «РГГМУ» от 25.07.2022 и 12.11.2022, а так же копии почтовых квитанций.

Указанные документы содержатся в материалах дела, то есть ссылки на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными.

Более того, п. 4 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления судом заявления без рассмотрения является не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем в соответствии со ст. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг.

Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например: неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Закона о связи); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке пассажира, багажа внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 797 ГК РФ, пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта); требование о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО); претензии по качеству туристского продукта в отношении туроператоров (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). Претензионный порядок не является обязательным по иным требованиям, связанным с приобретением, исполнением и расторжением договора по туристскому продукту, предъявляемым к туроператору, а также любым требованиям к лицам, не являющимся туроператором; обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 28 и статья 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора направление потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены, об устранении недостатков товара, о замене товара ненадлежащего качества в адрес продавца, изготовителя либо уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. В то же время ненаправление такого требования и уведомления об отказе от исполнения договора является основанием для отказа судом во взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (пункт 4 статьи 1, статьи 10, 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Данный перечень исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.

В связи с чем, в данном случае обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Следовательно, мировой судья не вправе был оставлять исковое заявление Ефремовой О.А. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 16.05.2023 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления Ефремовой Е.А. по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Ефремовой ОА на определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 16.05.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремовой Ольги Алексеевны к ФГБОУВО «РГГМУ» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 16.05.2023 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Ефремовой ОА к филиалу ФГБОУВО «РГГМУ» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - отменить.

Направить дело по исковому заявлению Ефремовой ОА к филиалу ФГБОУВО «РГГМУ» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - мировому судье судебного участка №112 г. Туапсе для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: _____подпись_______

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                  В.О. Кит