Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-124/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-993/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-000141-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимые вещи: 3 (три) терминала в корпусах серо-оранжевого цвета, серо-белого цвета, желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров АП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также признать право собственности Российской Федерации на них. Обязать УМВД России по Ивановской области передать в МТУ Росимущество указанный терминал.

Требования мотивированы тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Советскому району города Иваново (далее – ОМВД России по Советскому району г.Иваново) в адрес МТУ Росимущества направлено письмо с материалом проверки, по которому возбуждено административное производство, предусмотренное ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении неустановленного лица, организовавшего незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Советского района г. Иваново, а именно:

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, в помещении бара <данные изъяты> в ходе которого изъято 3 терминала в корпусах серо-оранжевого цвета, серо-белого цвета, желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров.

Из письма ОМВД России по Советскомуу району города Иваново следует, что по вышеуказанному делу производство прекращено, законный владелец отсутствует. Имущество находится на хранении в УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Емельянов Е.П., Столбецкий А.Ю.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Советскому району г.Иваново, Управления МВД России по Ивановской области, заинтересованные лица Емельянов Е.П., Столбецкий А.Ю., в судебное заседание также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Представитель ОМВД России по Советскому району г.Иваново просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении бара <данные изъяты>, были обнаружены 3 терминала в корпусах серо-оранжевого цвета, серо-белого цвета, желто-зеленого цвета, в рабочем состоянии, подключены к электросети, которые были изъяты, что зафиксировано в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки было установлено, что деятельность в баре осуществляет Столбецкий А.Ю., бар принадлежит Емельянову Е.П.

В материалах проверки отсутствует видео фиксация игры (контрольная проверка приема и выдачи денежных средств посредством различных манипуляций с видео изображением игрового процесса) в результате которого невозможно определить функции терминала(принадлежность к игровой деятельности). Также отсутствуют объяснения лиц, использующих данные терминалы по назначению(подтверждающих игровой процесс). Что является одним из основных фактов подтверждения игрового процесса.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново капитана полиции Грачевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятых терминалов, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, а также в суд о возврате игрового оборудования от собственников терминалов не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами игрового оборудования не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данные объекты, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- 3 (три) терминала в корпусах серо-оранжевого цвета, серо-белого цвета, желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров (АП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать УМВД России по Ивановской области передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях движимое имущество: 3 (три) терминала в корпусах серо-оранжевого цвета, серо-белого цвета, желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров (АП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Егорова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года