Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2023 ~ М-205/2023 от 03.04.2023

        УИД 66RS0046-01-2023-000270-66

Дело № 2-349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., с участием ответчика Кесслер Э.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кесслер Эрике Вольдемаровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Джангоян Елены Владимировны,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Джангоян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD281921000000597 от 24.12.2020 в размере 482 108 руб. 86 коп., в том числе 445 003 руб. 63 коп., - сумма основного долга, 37 105 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2020 по 22.03.2023, а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 021 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и Джангоян Е.В. 24.12.2020 заключен кредитный договор № KD281921000000597, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 479 769 руб., на срок до 24.04.2032, под 11,30% годовых. в дальнейшем 29.01.2021 между Банком и истцом был заключен договор об уступке прав требований, по которому право требования по данному долгу перешло в полном объеме истцу. Исковые требования заявлены в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, Джангоян Е.В. умерла 27.10.2021.

        Определением суда от 13.06.2023 года занесенным протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Джангоян Е.В. на надлежащего Кесслер Э.В.

        До рассмотрения дела по существо судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, по месту жительства ответчика Кесслер Э.В.

        Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении деле в отсутствии своего представителя.

        Ответчик Кесслер Э.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту ее жительства.

Выслушав Кесслер Э.В., изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Согласно ответа на запрос из ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» Кесслер Э.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 09.02.2023, то есть на территории неподсудной Пригородному районному суду Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, учитывая, что иск к наследственному имущество подан по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и круг наследников установлен, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» было принято Пригородным районным судом Свердловской области к производству с нарушением правил подсудности, поэтому считает возможным передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кесле Эрике Вольдемаровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Джангоян Елены Владимировны передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (Ломоносова ул., д.2, г. Нижний Тагил Свердловской области).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                             Е.В. Мулькова