Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-380/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-677/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000499-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                   08 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Каюкову Артему Юрьевичу, Каюковой Ольге Васильевне об ответственности наследников по делам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Каюкову А.Ю., Каюковой О.В. об ответственности наследников по делам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме №. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заём в размере №. и уплатить проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору цессии уступило право (требование) ООО «Сириус-Трейд». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила №., из которых сумма задолженности по основному долгу – №., сумма процентов за пользование займом – 0руб., неустойка – №.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Каюков А.Ю. и Каюкова О.В., являющиеся наследниками ФИО4 (л.д№).

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Каюков А.Ю., Каюкова О.В. в судебное заявление не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

    Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявки ФИО4 на получение кредита, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме № руб., сроком на № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых (л.д. №).

Оплата кредита производится ежемесячно 4 числа каждого месяца, размер платежа составляет №. и включает в себя сумму основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере №% от размера кредита.

При возникновении просроченной задолженности Банк имеет право на взыскание штрафа в размере №% от суммы кредита, указанной в поле 62 Кредитного договора. При наличии просроченной задолженности в течение 60 дней, Банк имеет право направить Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору.

            Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого заёмщик ФИО4 был ознакомлен, согласен с ними, о чем имеется его подпись в договоре (л.д. №).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме № руб., путем перечисления средств на транзитный счет магазина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Таким образом, в силу ст.ст.428, 432, 433 ГК РФ, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО4 был заключен кредитный договор на приобретение товара.

В нарушение условий договора, заёмщиком ФИО4 не регулярно осуществлялись платежи в счет погашения кредита, сведений о погашении задолженности суду не представлено.

    Сумма непогашенной задолженности по договору потребительского кредита по основному долгу и процентам составляет № руб..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № уступки требования переуступило право требования ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО «Сириус-Трейд», что подтверждается реестром уступаемых требований (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.№), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследниками ФИО4 первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ являются его мать – Каюкова О.В. и сын Каюков А.Ю., которые приняли наследство после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. №

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленным нотариусом ФИО5 материалам наследственного дела №, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились мать и сын умершего – Каюкова О.В. и Каюков А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 выдано Каюкову А.Ю. и Каюковой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст.1112 ГК РФ долг заемщика ФИО4 в порядке правопреемства перешел к его наследникам Каюкову А.Ю. и Каюковой О.В..

    Сведений о наличии у ФИО4 других наследников, принявших наследство, кроме Каюкова А.Ю. и Каюковой О.В., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно справке филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (л.д.№.).

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам Каюкову А.Ю., Каюковой О.В., исходить из № его инвентаризационной стоимости на день смерти наследодателя, что составляет №. (№), поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ими в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, размер принятого Каюковым А.Ю., Каюковой О.В. наследства составляет № руб.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет № руб..

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности полностью либо частично погашена заёмщиком, либо его наследниками суд не располагает.

Ответчиками данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст.60 ГПК РФ, о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в части основного долга в сумме № руб..

    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.3 разд.6 Условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из расчета задолженности размер неустойки (в рамках заявленных требований) составляет №. (л.д.№.

    Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме №., исходя из расчета: № руб. х №%. Данные судебные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением (л.д.№).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Каюковой Ольги Васильевны (паспорт № Каюкова Артема Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «Сириус-Трейд» (ИНН 2801146767, ОГРН 1092801011600) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 24 104 (двадцать четыре тысячи сто четыре) рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 923 рубля 12 копеек, а всего 25 027 (двадцать пять тысяч двадцать семь) рублей 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023г.

Председательствующий:                    Н.В.Мартынова