Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5535/2023 ~ М-4339/2023 от 03.07.2023

№2-5508/2023

10RS0011-01-2023-007619-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Кемпи В. А., Касымкулову У. Б. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия с иском к Кемпи В. А., Касымкулову У. Б. о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Петрозаводска проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кемпи В.А. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.<данные изъяты> Примечания к ст.<данные изъяты> УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что Кемпи В.А., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Петрозаводску уведомление о прибытии по адресу: <адрес>, граждан <данные изъяты>, при этом достоверно зная, что данные лица по указанному адресу проживать не будут. За совершение указанных действий Кемпи В.А. получил денежное вознаграждение в общей сумме в размере <данные изъяты> руб. Кемпи В. А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, будучи гражданином Российской Федерации, направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Петрозаводску уведомление о прибытии граждан <данные изъяты>: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касымкулова У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку данное жилое помещение им для проживания Кемпи В.А. предоставлять не намеревался. Фиктивная постановка на миграционный учет по месту пребывания граждан <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Касымкулова У.Б., <данные изъяты>, была произведена ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Петрозаводску. За совершение вышеуказанных действий Кемпи В.А. получены от гражданина <данные изъяты> Касымкулова У.Б. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается объяснениями Касымкулова У.Б., Кемпи В.А. Истец указывает, что фиктивная регистрации иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по их фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит применить последствия ничтожных сделок, заключенных между Кемпи В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Касымкуловым У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по передаче денежных средств в размере 18000 руб.; взыскать с Кемпи В. А. в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в размере 18000 рублей.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Кондаурова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель УФССП России по РК в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, уголовное дело № <данные изъяты>, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно преамбуле Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет осуществляется, в том числе в целях: выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан.

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").

В силу п.п. 3, 3.1 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином. При наличии у иностранного гражданина в собственности жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, он может в случае фактического проживания в данном помещении заявить его в качестве своего места пребывания. В этом случае для постановки на учет по месту пребывания такой иностранный гражданин представляет уведомление о своем прибытии в место пребывания и документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр. Иностранный гражданин вправе не представлять документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, если сведения, содержащиеся в данном документе, находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. В этом случае орган миграционного учета самостоятельно запрашивает данные документы (сведения о содержании данных документов, выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации) в соответствующих государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Кемпи В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта <данные изъяты> Примечания к ст.<данные изъяты> УК РФ, Кемпи В. А. освобожден от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что Кемпи В. А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку па учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из личной заинтересованности, вызванной желанием помочь в постановке на миграционный учет гражданам <данные изъяты>: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касымкулова У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 7 ч. 1 статьи 2 ФЗ от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает; статей 20 и 21 ФЗ от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учетом места пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также то, что действия Кемпи В.А. незаконны, находясь в помещении отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, посредством услуг «<данные изъяты> направил письмо в отдел по вопросам рации УМВД России по г.Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>, в котором направил специалисту уведомления, установленного Федеральным законом от 18.07.20 06 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» образца о прибытии граждан <данные изъяты>: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касымкулова У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее информацию о месте пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, которые заверил своей подписью, тем самым фиктивно поставил их учет по указанному месту пребывания, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку данное жилое помещение им для проживания Кемпи В.А. предоставлять не намеревался.

Фиктивная постановка на миграционный учет по месту пребывания граждан Кыргызстана: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касымкулова У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Кемпи В.А. нарушил требования Федерального закона № 9-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, чем лишил возможности отдел по вопросом миграции УМВД России по г.Петрозаводску осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета граждан <данные изъяты>:    <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, Касымкулова У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их передвижений на территории Российской Федерации.

Из объяснений Касымкулова У.Б. следует, что в <данные изъяты>-х числах <данные изъяты> года, точной даты не помнит, он и его супруга <данные изъяты>, сын <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., сын <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. находились в г.<данные изъяты>. Он решил переехать в г.<данные изъяты>, Республики <данные изъяты> с целью трудоустроиться, с этой целью он стал искать для аренды квартиру и на сайте <данные изъяты> нашел объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, под объявлением был указан номер телефона: <данные изъяты> и имя <данные изъяты>. Далее он позвонил на данный номер, ему ответил мужчина. Касымкулов У.Б. спросил <данные изъяты>, на что он ответил ему, что да, тогда он стал спрашивать условия, которые есть в квартире для аренды. В ходе разговора <данные изъяты> назвал сумму за аренду квартиры <данные изъяты> рублей, на что он согласился и сказал, что он и его семья приедут ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, и готовы будут снять квартиру у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и <данные изъяты> детьми на поезде приехали в дневное время в <данные изъяты>, после сразу же поехали на такси к дому по адресу: <адрес>, где их ждал мужчина по имени <данные изъяты>. По приезду они осмотрели квартиру и сразу же согласились снимать данное жилье. <данные изъяты> составил договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Далее он спросил у <данные изъяты>, не сможет ли он сделать для меня и моей жены регистрацию, т.е. поставить их на миграционный учет по месту пребывания, на что <данные изъяты> сказал, что сможет и пояснил, что данная услуга будет стоить <данные изъяты> рублей за один месяц за всех членов семьи. Он просил поставить их на учет сроком на три месяца, так как им нужна регистрация для трудоустройства, на что <данные изъяты> согласился. После этого он, его жена и его двое детей стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поставил на миграционный учет его, его жену, и <данные изъяты> детей зарегистрировав по адресу: <адрес>, однако он и его семья по данному адресу проживать не стали, так как <данные изъяты> им об этом не говорил, ключей от дома по адресу: <адрес> не давал, по данному адресу они вещи свои не хранили и где находится данный дом они не знают. После того как их <данные изъяты> поставил на миграционный учет, он со своей семьей продолжил жить по адресу: <адрес>. За регистрацию сроком <данные изъяты> месяца он заплатил <данные изъяты> за всех членов семьи <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил <данные изъяты> и попросил его продлить им регистрацию еще на <данные изъяты> месяца, на что он согласился. После он взял их документы и сказал, что всех поставит на миграционный учет, при этом он ему заплатил за три месяца регистрации <данные изъяты> рублей за всех членов семьи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вся его семья проживает по адресу: <адрес>.

Из объяснений Кемпи В.А. следует, что <данные изъяты> года точной даты уже не помнит, его друг после ухода в службу в Вооруженные силы Российской Федерации попросил его сдать в аренду его квартиру по адресу: <адрес>, на что он согласился. В начале <данные изъяты> года Кемпи В.А. выставил в аренду квартиру друга, по адресу: <адрес> и указал для связи свой номер телефона <данные изъяты> и имя <данные изъяты>. Далее где-то в <данные изъяты>-х числах <данные изъяты> года точной даты уже не помнит ему на мой мобильный телефон позвонил гражданин Республики <данные изъяты> имя отчества и фамилию которого Кемпи В.А. уже не помнит, и стал интересоваться по поводу съема квартиры, а после договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ приедет семья и будут снимать данное жилье, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время приехали к адресу: <адрес> граждане Республики <данные изъяты> в составе мужчины, женщины и <данные изъяты> <данные изъяты> детей, данные их Кемпи В.А. не помнит. С данными лицами он составил договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и они стали проживать по данному адресу. В этот же день Кемпи В.А. договорился с данными иностранными гражданами о том, что он постарается их зарегистрировать по адресу: <адрес>, но могут возникнуть трудности, так как собственник квартиры служит в Вооруженных силах РФ. Далее зарегистрировать данных граждан по адресу: <адрес>, не представилось возможным, так как собственник квартиры находился в другом регионе, где служит в ВС РФ. После Кемпи В.А. им предложил поставить их на миграционный учет, зарегистрировав по другому адресу, а именно: <адрес>, на что они согласились. Далее Кемпи В.А. сказал им, что данная регистрация будет стоить <данные изъяты> рублей сроком один месяц за всех членов семьи, на что они попросили поставить их на миграционный учет сроком <данные изъяты> месяца. Далее ДД.ММ.ГГГГ Кемпи В.А. обратился в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где поставил граждан Республики <данные изъяты> - мужчину, женщину и <данные изъяты> детей на миграционный учет по месту пребывания, зарегистрировав их по адресу: <адрес>, без права предоставления им помещения для проживания. Ключи от дома Кемпи В.А. им не передавал и вещи они в данном доме свои не хранили. За регистрацию они Кемпи В.А. заплатили <данные изъяты> рублей сроком за <данные изъяты> месяца. Также Кемпи В.А. поставил на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мужчин - граждан Республики <данные изъяты> ФИО Кемпи В.А. их не помнит, которых зарегистрировал по адресу: <адрес>, без права предоставления им помещения для проживания сроком на <данные изъяты> месяца. Они в данном доме не жили, ключи от дома он им не передавал и вещи они в данном доме свои не хранили. За регистрацию платили они Кемпи В.А. денежные средства или нет, он уже не помнит.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений из ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года № 2460-О, от 24 ноября 2016 года № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года № 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года № 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 года № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть, достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении Кемпи В.А., последний осуществил незаконные действия, направленные на обеспечение пребывания на территории РФ: фиктивную регистрацию по месту пребывания без предоставления права проживания. За совершение указанных противоправных действий ответчиком Кемпи В.А. получено вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, возникшие между ответчиком и вышеперечисленными иностранными гражданами правоотношения квалифицируются судом как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах последних в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (статья 153 ГК РФ).

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован Федеральным законом РФ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Незаконные действия ответчика, направленные на обеспечение законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической и экономической организации общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что действия Кемпи В.А. по получению денежных средств от иностранных граждан за их фиктивную регистрацию по месту пребывания являются противозаконными, российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, следует, применить последствия ничтожных сделок, заключенных между Кемпи В. А. и Касымкуловым У. Б. по передаче денежных средств в размере 18000 руб.; взыскать с Кемпи В. А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 18000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Применить последствия ничтожной сделки, заключенной между Кемпи В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и Касымкуловым У. Б. (паспорт <данные изъяты>) по передаче денежных средств в размере 18000 руб.

Взыскать с Кемпи В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 18000 руб.

Взыскать с Кемпи В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 720 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья                      Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.