Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2024 (2-9325/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-1775/2024                                                   26 марта 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-005415-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                     Гомзяковой В.В.,

при помощнике                                Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Веселкову А,В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально ООО «Сармат» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2008 по 04.05.2023 в размере 76 318,27 руб., начиная с 05.05.2023 до погашения задолженности, начисленных на сумму в размере 62 872,45 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489,55 руб.

    В обоснование требований истец указал, что с ответчика в судебном порядке взыскана задолженность по договору, заключенному 15.03.2007 между ответчиком и АКБ «Абсолют Банк» ЗАО в размере 62 872,45 руб., однако до настоящего времени судебный акт не исполнен. 28.12.2021 между ООО «Сармат» и АКБ «Абсолют Банк» ЗАО заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору с ответчиком.

    Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2023 дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

    Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2023 дело принято судом к своему производству.

    Ответчик в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района ЦАО г. Москвы от 22.07.2008 с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору №35259/01/810, заключенному 15.03.2007 между ответчиком и АКБ «Абсолют Банк» ЗАО в размере 62 872,45 руб. (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района ЦАО г. Москвы от 20.06.2022 произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» ПАО на ООО «Сармат» (л.д. 16).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что не отрицал в ходе судебного заседания ответчик.

Учитывая, что ответчик судебный акт не исполнил по настоящее время, безосновательно пользуется чужими денежными средствами, взысканными по судебному приказу, а потому проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму, взысканную по судебному приказу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возложено на лицо, предъявившее иск.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.09.2008 до фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

Ввиду того, что исковое заявление направлено в суд в 18.05.2023 (л.д.39), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и взыскать с ответчика проценты с 18.05.2020 по 26.03.2024 в размере 20 659,11 руб., исходя из расчета.

период	дни	дней в году	ставка, %	проценты, ?
?18?.?05?.?2020 – ?21?.?06?.?2020	35	366	5,5	330,68
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020	35	366	4,5	270,56
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020	158	366	4,25	1 153,52
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021	80	365	4,25	585,66
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021	35	365	4,5	271,30
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	50	365	5	430,63
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	365	5,5	388,43
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	365	6,5	548,63
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	365	6,75	488,34
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	365	7,5	723,46
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022	56	365	8,5	819,93
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	229,10
?28?.?02?.?2022 – ?10?.?04?.?2022	42	365	20	1 446,93
?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022	23	365	17	673,51
?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022	23	365	14	554,66
?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022	18	365	11	341,06
?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022	41	365	9,5	670,93
?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022	56	365	8	771,69
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	308	365	7,5	3 979,05
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	322,11
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	702,79
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	940,50
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	1 266,06
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	385,85
?01?.?01?.?2024 – ?26?.?03?.?2024	86	366	16	2 363,73

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательств,.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 489,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ООО «Сармат» – удовлетворить частично.

Взыскать с Веселкова А.В, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сармат» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 26.03.2024 в размере 20 659,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489,55 руб.

Взыскать с Веселкова А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сармат» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 62 872,45 руб. начиная с 27.03.2024 до момента исполнения ответчиком судебного приказа мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района ЦАО г. Москвы от 22.07.2008.

В остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024