Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2023 от 07.07.2023

дело №1-658/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Котмаковой А.В.,

подсудимой Коноваловой Ж.Н.,

защитника - адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение №683 от 24.09.2015, ордер №68-01-2023-00718451 от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, инвалида I группы, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Ж.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Коновалова Ж.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь рядом с домом №, расположенным по <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), через «WhatsApp Messenger» с пользователем под именем «Тимур» за 2 500 рублей для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения и поднятия «закладки», предварительно спрятанное неустановленным лицом в полимерном свертке вещество, общей массой 1,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство: - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, положила его в правый карман жилетки, надетой на ней, и стала его незаконно хранить при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 в помещении подъезда <адрес>А по <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.50 до 15.15 в кабинете УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», у Коновалова Ж.Н. в правом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, массой 1,70 грамма, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 1,70 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Коновалова Ж.Н. вину признала, с предъявленным обвинением согласилась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания Коновалова Ж.Н., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.37-39), из существа которых следует, что она вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, далее воспользовалась положением статьи 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой Коновалова Ж.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.51-53) из существа которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ООВОГВиМВП УНК УМВД по <адрес>. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе <адрес>А по <адрес>, в месте вероятного появления Коновалова Ж.Н., у которой при себе могли находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» которое началось в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес>, по месту жительства Коновалова Ж.Н. установлено, в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ к подъезду дома подъехало такси «Лада Ларгус», из которого вышла женщина, одетая в черную жилетку, черную кофту, черные штаны, белые кроссовки, она опознана как, Коновалова Ж.Н., постояла у подъезда, осмотрелась, примерно в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в подъезд вышеуказанного дома. В 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Ж.Н. была остановлена в подъезде. Он (Свидетель №2) спросил у Коновалова Ж.Н., имеются ли при ней какие-либо предметы, вещества и т.д. запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Коновалова Ж.Н. ответила, что, при ней имеется наркотическое средство «героин», было принято решение доставить Коновалова Ж.Н. в ООВОГВ и МВП УНК УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>В, для проведения личного досмотра Коновалова Ж.Н. В ходе которого, у последней было обнаружено и изъято из правого кармана жилетки, надетой на ней, сверток из прозрачной клейкой ленты, внутри полимерный отрезок темного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри, с разрешения досматриваемой были сделаны фотографии ее переписки с Тимуром через ватсап с телефона «Айфон 7» черного цвета в мятном чехле. По факту изъятия, Коновалова Ж.Н. пояснила, что данное вещество «героин» она приобрела через Тимура по средством тайника-закладки по адресу: <адрес>. Изъятый сверток был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> на исследование, по результатам было установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.43-44) из существа которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного ООВОГВиМВП УНК УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут, были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра женщины, представившейся как Коновалова Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра Коновалова Ж.Н., всем были разъяснены права и обязанности. После чего она (Свидетель №1) провела личный досмотр Коновалова Ж.Н., у последней было обнаружен и изъят из правого кармана жилетки, надетой на ней, сверток из прозрачной клейкой ленты, внутри полимерный отрезок темного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри. С разрешения досматриваемой были сделаны фотографии ее переписки с Тимуром через ватсап с телефона «Айфон 7». По факту изъятия, Коновалова Ж.Н. пояснила, что данное вещество «героин» она приобрела через Тимура по средством тайника-закладки по адресу: <адрес>. Изъятое, было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и досматриваемой, изъятый сверток был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.45-46) из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Коновалова Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил в служебном помещении ООВОГВи МВП УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «В». В помещении находилась вторая понятая, женского пола, досматриваемая Коновалова Ж.Н. и сотрудник полиции, проводивший данный личный досмотр, женщина. Последняя разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра Коновалова Ж.Н., права и обязанности, в частности право делать замечания на процессуальные действия сотрудника полиции. В начале личного досмотра Коновалова Ж.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, она пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «героин» и хочет выдать его добровольно. В ходе личного досмотра у Коновалова Ж.Н. из правого кармана жилетки, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток из прозрачной клейкой ленты, внутри полимерный отрезок темного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри. С разрешения досматриваемой были сделаны фотографии ее переписки с Тимуром через ватсап с телефона «Айфон 7». Сверток был изъят, опечатан, упакован и скреплен подписями понятых и досматриваемой. По факту изъятия Коновалова Ж.Н. пояснила, что данное вещество «героин» она приобрела через Тимура по средством тайника-закладки по адресу: <адрес>. Протокол личного досмотра Коновалова Ж.Н. был составлен без замечаний. Все участвующие лица, включая Коновалова Ж.Н., расписались в указанном протоколе, а его копия была вручена ей на месте.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.47-48), показания которой аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимой Коновалова Ж.Н., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом досмотра Коновалова Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> «В», произведен досмотр Коновалова Ж.Н.., в ходе которого из правого кармана жилетки, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток из прозрачной клейкой ленты, внутри полимерный отрезок темного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри. С её разрешения сделаны фотографии ее переписки с Тимуром через ватсап с телефона «Айфон 7». Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (том 1 л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - конверт. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «Сверток с веществом изъятый в ходе досмотра Коновалова Ж.Н. 28.03.2023г»; - фототаблица к досмотру Коновалова Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.75-77);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д.20);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коновалова Ж.Н. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; масса наркотического средства составляет 1,66 грамма. (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д.61-65).

В числе доказательств виновности Коновалова Ж.Н. в обвинительном заключении указаны: рапорт УНК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-79), которые в соответствии с требованиями с.74 УПК РФ доказательствами не являются, ввиду чего подлежат исключению.

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимой у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

Самооговор подсудимой судом не установлен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Коновалова Ж.Н. в совершении преступления доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимой, свидетелей, письменных материалах дела. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность Коновалова Ж.Н. к совершению вышеуказанного преступления. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимой.

Суд исходит из умысла и действий подсудимой, выполнившей полностью объективную сторону данного преступления. Квалификация согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 1,70 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое Коновалова Ж.Н. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Ж.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Коновалова Ж.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Коновалова Ж.Н. нет.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает Коновалова Ж.Н. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, а соответственно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ, соответственно.

Коновалова Ж.Н. судимостей не имеет (том 1 л.д.99-100), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.102), УУП ОП № УМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.109).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, наличие инвалидности I группы, ее состояние здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у Коновалова Ж.Н. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказания по делу, не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное Коновалова Ж.Н., относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Коновалова Ж.Н.. мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания на данной стадии суд не усматривает.

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коновалова Ж.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в связи с чем, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению нет.

Согласно ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением, осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, то считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Ж.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Коновалова Ж.Н. не избирать.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Коновалова Ж.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- порошок светло-бежевого цвета массой 1,66 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,02 грамма и с учетом израсходованного в процессе экспертизы 0,02 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, - уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другому уголовному делу;

- фототаблицу к досмотру Коновалова Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: УИН: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 6831004679; КПП 682901001; р/сч 03№; Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>; БИК 016850200; Номер счета банка получателя: 40№, КБК 18№; ОКТМО 68701000; ФИО лица: Коновалова Ж.Н.; Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; УИН:18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 О.В. Громова