Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 (11-187/2022;) от 12.10.2022

Мировой судья судебного участка № 70                     Дело № 11-14/2023

в Октябрьском районе г. Красноярска

Филимонова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                            г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г. Красноярска Полынкина Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассматривая в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ивановой Натальи Николаевне о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе Ивановой Н.Н.

на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 августа 2022 года, которым постановлено:

«Заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» Исхаковой Ю.Ш. об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексацию присужденных денежных сумм взысканной по решению № 2-2038/70/2019 от 15.11.2019 г. в размере 10170 (десять тысяч сто семьдесят) руб. 67 коп.».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением к должнику Ивановой Н.Н. об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.11.2019 года денежных сумм, просил взыскать с Ивановой Н.Н. 10 170,67 руб. за период с 15.11.2019 года по 30.04.2022 года в связи с длительным неисполнением должником решения суда и обесцениванием присужденных денежных средств.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Иванова Н.Н. просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что определение вынесено в ее отсутствие, она не имела возможности представить свои возражения. Также выражает несогласие с периодом расчета индексации, полагает неправильным расчет производить с даты решения 15.11.2019 года, поскольку исполнительное производство возбуждено 27.05.2022 года

В соответствии с положениями статей 333, 334 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены принятого мировым судьей определения.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��????�??????????J?J????Й?Й???��??????????J?J????Й?Й?j�?????????J?J????Й?Й?????

Разрешая заявление ООО «Экспресс-Кредит» мировой судья установив, что решение от 15.11.2019 года, оставленное без изменения апелляционным определением от 12.08.2020 года, которым с Ивановой Н.Н. в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19 993,40 руб., проценты в размере 11 506,82 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 руб., не исполнено, исполнительное производство № 103769/22/24009-ИП от 04.03.2021 является действующим, остаток долга составляет 36 645,22 руб., проверив расчет индексации и признав его верным пришел к выводу о взыскании с Ивановой Н.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 10 170,67 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Не может служить в качестве основания для удовлетворения частной жалобы довод Ивановой Н.Н. о том, что расчет индексации денежных сумм должен производиться не ранее даты вступления в законную силу, а также возбуждения исполнительного производства.

Индексация денежных сумм со дня вынесения соответствующего судебного акта прямо предусмотрена действующей редакцией статьи 208 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Иное мнение о характере разрешения вопроса о взыскании индексации присужденных денежных сумм, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов мирового судьи установленным обстоятельствам.

Что касается доводов о рассмотрении вопроса об индексации в отсутствие должника Ивановой Н.Н., то мировой судья в соответствии с положениями статей 203.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права и оснований к отмене оспариваемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Н.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                       Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение составлено 00.00.0000 года.