Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2023 (1-935/2022;) от 27.12.2022

Дело №1-160/2023 УИД 74RS0003-01-2022-009003-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         01 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Дунаевой Е.В., действующей по поручению прокурора г. Челябинска,

подсудимой Зверевой Е.С.,

ее защитника – адвоката Таракановой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ЗВЕРЕВОЙ Е. С., <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зверева Е.С. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 22 июня 2022 года она управляла автомобилем KIA SOUL AM, государственный регистрационный знак №, и двигалась в Тракторозаводском районе г. Челябинска по проезжей части ул. Салютная в направлении от ул. Танкистов к ул. Шуменской, приближаясь к регулируемому перекрестку ул. Салютная и ул. Марченко, намеревалась совершить маневр левого поворота.

В это же время на указанном перекрестке по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», на разрешающий (зеленый) сигнал светофора проезжую часть ул. Салютная переходил пешеход Потерпевший №1, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля KIA SOUL AM.

По мнению органов предварительного следствия, водитель Зверева Е.С., управляя автомобилем KIA SOUL AM, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 9 км/ч, при осуществлении на регулируемом перекрестке ул. Салютная и ул. Марченко маневра левого поворота, проявила преступную неосторожность, не обеспечила безопасность маневра, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, выехала на регулируемый пешеходный переход, чем создала опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 22 июня 2022 года на регулируемом перекрестке ул. Салютная и ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, около дома № 15, расположенного по ул. Марченко, на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинена тупая травма головы, включающая переломы костей свода и основания черепа с двух сторон (средняя черепная ямка), черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, гематому мягких тканей лица справа. Данная тупая травма головы является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, по мнению органов предварительного следствия, явилось нарушение водителем Зверевой Е.С. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

- 13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам.. ., пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зверевой Е.С., так как они примирились, и подсудимая Зверева Е.С. загладила причиненный вред путем выплаты денежных средств. В судебном заседании потерпевший заявленное ходатайство поддержал, подтвердил факт полного возмещения Зверевой Е.С. причиненного ущерба и настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Зверева Е.С., ее защитник Тараканова Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимой ясны.

Государственный обвинитель Дунаева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Зверевой Е.С. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку преступление, связано с безопасностью дорожного движения и повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зверевой Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зверева Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление ею совершено впервые.

Подсудимая Зверева Е.С. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением и пояснениями потерпевшего в судебном заседании. Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшего и подсудимой не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу Зверевой Е.С. разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Зверевой Е.С. в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении Зверевой Е.С. подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – CD-диск с копией видео-записи ДТП, произошедшего 22 июня 2022 года, упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗВЕРЕВОЙ Е. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – CD-диск с копией видео-записи ДТП, произошедшего 22 июня 2022 года, упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий             О.В. Макаренко