Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 01.02.2023

    Мировой судья судебного участка №11                                                              № 11-67/2023

по Приволжскому судебному району г. Казани

Республики Татарстан

А.Р. Вафин

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 февраля 2023 года                                                                                                город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абдуллиной Ф. И. на определение мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Абдуллиной Ф. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 августа 2020 года по гражданскому делу №11-2-1089/2020,отказать.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Абдуллина Ф.И. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа, вынесенного 11 августа 2020 года по заявлению ООО «БРиОР+К» о вынесении судебного приказа о взыскании с Абдуллиной Ф. И. задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 196 312 рублей 26 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года заявление Абдуллинй Ф.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа мирового судьи от 11 августа 2020 года, было оставлено без удовлетворения.

    В частной жалобе Абдуллина Ф.И.просит отменить определение мирового судьи от 20 декабря 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Настоящая частная жалоба в силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 130 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Абдуллиной Ф.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа своевременно направлена должнику, возражения поданы спустя более года после вынесения судебного приказа, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу возражений, заявитель не привел.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи суд не усматривает, поскольку вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решался судом на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебный приказ от 11 августа 2020 года был направлен мировым судьей своевременно. С заявлением об отмене судебного приказа Абдуллина Ф.И. обратилась к мировому судье 12 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у Абдуллиной Ф.И. уважительных причин пропуска процессуального срока в определении мотивирован.

Иные доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, которым судом дана надлежащая оценка.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу Абдуллиной Ф. И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья             подпись                Прыткова Е.В.

копия верна

Судья                                 Прыткова Е.В.