Решение по делу № 2-806/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-806/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре  Велицкой Э.Л.,

с участием истца Скоп О.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

10 июля 2012 года гражданское дело по иску Скоп О.В.1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт»  о взыскании недополученных процентов, начисляемых на остаток средств на счете,  убытков, причиненных неправомерным пользованием его денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Скоп О.В.1 обратился с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании недополученных процентов, начисляемых на остаток средств на счете,  убытков, причиненных неправомерным пользованием его денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт»  был заключен договор банковского обслуживания. Согласно указанному договору и, действовавшим на тот момент тарифам по банковскому обслуживанию, банк принял на себя обязательство 09-го числа каждого месяца на остаток денежных средств на его счете больший или равный 50 руб. начислять проценты по ставке 10% годовых. В июне 2011г. банк в одностороннем порядке внес изменения в тарифы и поставил их в зависимость от общей суммы расходных операций, отраженных на счете в расчетном периоде, предшествующему текущему расчетному периоду. С учетом внесенных изменений размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете в течение текущего расчетного периода при общей сумме (обороте) расходных операций от 0руб. до 3000руб. составил - 5%; от 3000,01 руб. до 9999,99руб. - 7%;  от 10000руб. - 10%. Считает, что в результате изменения банком в одностороннем порядке тарифов им недополучены проценты, начисляемые на остаток средств на счете. На основании изложенного просит  взыскать с ответчика недополученные проценты, начисляемые на остаток средств на счете, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., убытки, причиненные неправомерным пользованием его денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Кроме того, просит взыскать с банка компенсацию, причиненного ему  морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебных заседаниях истец заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что на сумму остатка по счету Банк должен был начислять 10 % годовых  независимо от суммы расходных операций. Однако тарифы изменились, и начисление процентов было постановлено в такую зависимость.  Фактически в спорный период на сумму остатка денежных средств по счету ему было начислено 5% годовых, хотя согласно ранее действовавшим тарифам должно было быть начислено 10%. Он не знал, что тарифы будут изменены банком и рассчитывал на получение одной суммы процентов, а в результате получил сумму вдвое меньше планируемой. В письменном виде об изменении тарифов банк его не предупредил, об их изменении ему стало известно в августе 2011г. при проведении операций по счету. Поскольку он тяжело переживает любые денежные убытки, в связи с изменением банком тарифов он испытал стресс, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Ответчик ЗАО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В представленном письменном отзыве на иск представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО2> с требованием истца не согласилась и отметила, что изменение банком в одностороннем порядке тарифов, начисляемых на остаток на счете собственных средств  клиента, предусмотрен договором и не противоречит действующему законодательству. Информацию об изменениях действующих Условий и Тарифов банк довел до клиента в порядке установленном договором. Учитывая, что при заключении договора на банковское обслуживание истец был согласен с его условиями, считает его требования  о взыскании недополученных процентов, начисляемых на остаток средств на счете и  убытков, причиненных неправомерным пользованием его денежными средствами, не подлежащими удовлетворению. Также указала, что поскольку истцом не доказан факт причинения ему банком нравственных страданий, его требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям,  предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

<ДАТА2> на основании заявления истца  между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Скоп О.В.1 заключен договор банковского обслуживания с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Договор между сторонами был заключен в порядке определенном ст.428 ГК РФ путем безусловного присоединения к договору банковского обслуживания, условия которого определены в заявлении от <ДАТА2>, Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт».

В заявлении от <ДАТА2> истцом указано, что он понимает и соглашается с  Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Частями 1 и 2 ст.852 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Проценты уплачиваются банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (ст.838).

В соответствии п.8.7 Условий банковского обслуживания «Русский Стандарт», утвержденных Приказом №138/1 от 05.02.2010г., действовавших на момент заключения договора, банк обязуется начислять на остаток средств на счете клиента проценты, если начисление процентов предусмотрено Тарифами.

Согласно Тарифам по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт», действовавшим на момент заключения договора, размер процентов, начисляемых банком на остаток денежных средств на счете клиента  равный или превышающий 50 руб., составлял 10% годовых.

С <ДАТА4> приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> банк в одностороннем порядке внес изменения в Условия банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифы по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт». Согласно внесенным изменениям размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете клиента в течение текущего расчетного периода, поставлен в зависимость от общей суммы расходных операций, отраженных на счете в расчетном периоде, предшествующем текущему расчетному периоду и составляет: при общей сумме расходных операций от 0 до 3000 руб. (включительно) - 5 % годовых, от 3000,01 руб. до 10000,00 руб. (включительно) - 7 %, от 10000,01 руб. - 10 %.

Из п.2.11 Условий банковского обслуживания «Русский Стандарт», действовавших на момент заключения договора, следует, что банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы. В случае изменения Условий и/или Тарифов банк уведомляет об этом клиента не позднее чем за 10 календарных  дней  до даты введения в действие таких изменений.

В судебном заседании истец отметил, что об изменении Условий и Тарифов банк был обязан известить его в письменном виде.

Суд считает данный довод истца не состоятельным, поскольку пунктом 2.13 названных Условий установлено, что банк уведомляет клиента об информации указанной в п. 2.11 Условий, любым из следующих способов (по выбору банка): путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах  по месту нахождения банка и его подразделений (п.2.13.1); путем размещения электронных версий  новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайте банка www.rsb.ru. (п.2.13.2).

Новые редакции Условий и Тарифов были размещены в сети Интернет на сайте банка www.rsb.ru. <ДАТА6> Следовательно, банк выполнил условия договора.

В силу п. 2.14 Условий банковского обслуживания «Русский Стандарт», любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие, Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условиях и Тарифах. В случае несогласия  с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном п.12 Условий.

Учитывая, что на момент заключения договора банковского обслуживания, Скоп О.В.1 располагал информацией о возможном внесении банком в одностороннем порядке изменений в Условия и Тарифы, добровольно согласился с условиями договора, обязался самостоятельно отслеживать любые изменения Условий и Тарифов, суд не усматривает оснований для удовлетворения его требования о взыскании с ответчика недополученных процентов, начисляемых на остаток средств на счете.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика недополученных процентов, начисляемых на остаток средств на счете, признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, вытекающие из него требования о взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием его денежными средствами, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

                                                           решил:

В удовлетворении требований Скоп О.В.1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт»  о взыскании недополученных процентов, начисляемых на остаток средств на счете,  убытков, причиненных неправомерным пользованием его денежными средствами, компенсации морального вреда  отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                         У.Н. Боричева