Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-137/2022 от 26.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2022 г.                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Макарова М.В.,

защитника- адвоката Дубовитченко Н.А., предоставившей ордер №22/10 518 от 17.06.2022.,

подсудимого Смирнова Д.С.,

потерпевшего-Терехина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2022г. в отношении

Смирнова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «СВПЗ» термистом, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Дмитрий Сергеевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне поста, маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции, принимать меры к их устранению - являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району капитаном полиции ФИО5, находился на дежурстве согласно служебному заданию № (далее по тексту СЗ №) для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому командиром ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 40 минут по 23 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе патрулирования по маршруту СЗ №, сотрудником полиции ФИО5, с целью проверки документов, с помощью жезла, предпринята попытка остановить транспортное средство марки « Мазда 6», государственный регистрационный знак №, которое двигалось по <адрес> пгт. <адрес>, однако, данное требование инспектора, водитель вышеуказанного транспортного средства проигнорировал, не остановился, а продолжил движение, прибавив скорость, тем самым попытался скрыться. Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 были приняты меры к остановке данного транспортного средства, путем его преследования, в ходе которого были включены проблесковые маяки, и при помощи громкоговорителя, водителю транспортного средства «Мазда 6» было указано, прижаться вправо к обочине и остановиться, что им было выполнено около <адрес> пгт. <адрес>.

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью проверки документов у водителя транспортного средства марки «Мазда 6», действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании, подошел к водителю вышеуказанного транспортного средства, представился, предъявил своё служебное удостоверение, и потребовал у последнего предоставить документы на право управления транспортным средством, в результате чего установил, что указанным транспортным средством управлял Смирнов Д.С. В ходе общения со Смирновым Д.С., у последнего проявились первичные признаки алкогольного опьянения, то есть лицо Смирнова Д.С. имело покраснения, речь была несвязной, изо рта выделялся резкий запах алкоголя. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 спросил у Смирнова Д.С., употреблял ли он перед посадкой в машину алкоголь, на что последний ответил, что употреблял водку. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил Смирнову Д.С., что последний своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и пригласил Смирнова Д.С. пройти в патрульный автомобиль марки «Шкода» белого цвета с цветографическими схемами, государственный регистрационный знак А 4135, для составления административного материала, на что он ответил согласием и прошел совместно с Потерпевший №1 к патрульному автомобилю, где сел на переднее пассажирское сидение. Сотрудник полиции ФИО5, находящийся на водительском сидении патрульного автомобиля, стал составлять в отношении Смирнова Д.С. административный материал, который Смирнов Д.С. впоследствии отказался подписывать, а также проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и пытался покинуть служебный автомобиль, то есть место составления в отношении него административного материала, а сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, стоял возле открытой пассажирской двери патрульного автомобиля и пресекал попытки Смирнова Д.С., покинуть служебный автомобиль, а также требовал от последнего прекратить совершение противоправных действий, однако, Смирнов Д.С. это проигнорировал.

В связи с противоправными действиями Смирнова Д.С., была запрошена дополнительная помощь в виде наряда ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, в составе ФИО6 и ФИО7, а также остановлено транспортное средство марки «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, с целью фиксации противоправных действий и правонарушения Смирнова Д.С. В связи с правомерными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте у Смирнова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 40 минут по 23 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из патрульного автомобиля, находясь около <адрес> пгт. <адрес>, то есть в общественном месте, публично, в присутствии гражданина ФИО8, а также сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, а равно является представителем власти, умышленно оскорбил представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, используя, в том числе, нецензурные обозначения лица нетрадиционной сексуальной ориентации, лица с некрасивой до безобразия, отталкивающей внешностью, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 в глазах присутствующих.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне поста, маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции, принимать меры к их устранению - являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> капитаном полиции ФИО5, находился на дежурстве согласно служебному заданию № (далее по тексту СЗ №) для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому командиром ОВ ДПС ФИО12 МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 40 минут по 23 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе патрулирования по маршруту СЗ №, сотрудником полиции ФИО5, с целью проверки документов, с помощью жезла, предпринята попытка остановить транспортное средство марки « Мазда 6», государственный регистрационный знак Е 983 КМ 763, которое двигалось по <адрес> пгт. <адрес>, однако, данное требование инспектора, водитель вышеуказанного транспортного средства проигнорировал, не остановился, а продолжил движение, прибавив скорость, тем самым попытался скрыться. Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 были приняты меры к остановке данного транспортного средства, путем его преследования, в ходе которого были включены проблесковые маяки, и при помощи громкоговорителя, водителю транспортного средства «Мазда 6» было указано, прижаться вправо к обочине и остановиться, что им было выполнено около <адрес> пгт. <адрес>.

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью проверки документов у водителя транспортного средства марки «Мазда 6», действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании, подошел к водителю вышеуказанного транспортного средства, представился, предъявил своё служебное удостоверение, и потребовал у последнего предоставить документы на право управления транспортным средством, в результате чего установил, что указанным транспортным средством управлял Смирнов Д.С. В ходе общения со Смирновым Д.С., у последнего проявились первичные признаки алкогольного опьянения, то есть лицо Смирнова Д.С. имело покраснения, речь была несвязной, изо рта выделялся резкий запах алкоголя. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 спросил у Смирнова Д.С., употреблял ли он перед посадкой в машину алкоголь, на что последний ответил, что употреблял водку. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил Смирнову Д.С., что последний своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и пригласил Смирнова Д.С. пройти в патрульный автомобиль марки «Шкода» белого цвета с цветографическими схемами, государственный регистрационный знак А 4135, для составления административного материала, на что он ответил согласием и прошел совместно с Потерпевший №1 к патрульному автомобилю, где сел на переднее пассажирское сидение. Сотрудник полиции ФИО5, находящийся на водительском сидении патрульного автомобиля, стал составлять в отношении ФИО2 административный материал, который Смирнов Д.С. впоследствии отказался подписывать, а также проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и пытался покинуть служебный автомобиль, то есть место составления в отношении него административного материала, а сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, стоял возле открытой пассажирской двери патрульного автомобиля и пресекал попытки ФИО2, покинуть служебный автомобиль, а также требовал от последнего прекратить совершение противоправных действий, однако, Смирнов Д.С. это проигнорировал.

В связи с противоправными действиями Смирнова Д.С., была запрошена дополнительная помощь в виде наряда ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, в составе ФИО6 и ФИО7, а также остановлено транспортное средство марки «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, с целью фиксации противоправных действий и правонарушения Смирнова Д.С. В связи с правомерными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте у Смирнова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 40 минут по 23 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из патрульного автомобиля, находясь около <адрес> пгт. <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, а равно является представителем власти умышленно высказал в отношении последнего угрозу применения насилия, а именно угрозу нанесения телесных повреждений путем удара, при этом свои слова Смирнов Д.С. подкрепил жестом своей правой руки, изображающим нанесение удара рукой, направленным в сторону сотрудника полиции.

Учитывая сложившуюся на месте происшествия обстановку, у сотрудника полиции Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Смирнов Д.С. признал себя виновным в совершении указанных преступлений, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Дубовитченко Н.А.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макаров М.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно, в соответствии со ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого верно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 318 ч 1 УК РФ -угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает, что он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил данные преступления.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого Смирнова Д.С., его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого и положительных характеристик, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласно характеристики с места жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в полиции не состоит, имеет постоянное место жительство, работает, является передовиком производства, неоднократно награждался за успехи в трудовой деятельности.

Согласно сообщению из медицинских учреждений ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении отца, являющегося инвали<адрес> группы, имеющего тяжелое генетическое заболевание, престарелой матери, подсудимый регулярно принимает активное участие в благотворительности, оказывая посильную материальную помощь больным людям, принес устные извинения потерпевшему, которые им были приняты ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Д.С., судом не установлено (ст. 63 УК РФ).Само по себе состояние алкогольного опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеет оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, его исключительно положительные характеристики, наличие иждивенца, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, т.к. по мнению суда именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости и будет достаточным для его исправления. Оснований для назначения другого вида наказания у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требование ст. 62ч5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, однако, назначает наказание не самое строгое за указанные преступления и данные нормы не применяет.

При определении размера штрафа суд учитывает стабильный заработок подсудимого, а также, что на его иждивении находится тяжело больной нетранспортабельный отец, основная часть заработка подсудимым тратится на поддержание удовлетворительного физического здоровья отца, на приобретение лекарств, оплату медицинских услуг.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 62 ч.1, ч. 6 ст. 15( по ст. 318ч1 УК РФ), ст. 64,ст. 53.1( по ст. 318ч1УК РФ) УК РФ при назначении ему наказания не имеется, с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности.

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319, ст. 318ч1УК РФ и назначить ему наказание :

по ст. 318ч1 УК РФ - штраф в доход государства в сумме 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) ;

по ст. 319 УК РФ -штраф в доход государства в сумме 20000 рублей ( двадцать тысяч рублей).

В соответствии со ст. 69ч2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический адрес: <данные изъяты>

Меру пресечения Смирнову Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить право осужденному при подачи им апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья      Селякова С.А.