Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 17.04.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000623-14 дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя Приозерского городского прокурора Папёхина И.В., помощника Приозерского городского прокурора Петрова Р.В.,

подсудимого Эргашева Ф.Т.,

защитников в лице адвокатов Петровой В.Ф. и Мальт А.Г.,

потерпевшей ФИО13

переводчика Абдуназарова И.Ю.,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эргашева Фархада Тулкиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> постоянно зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в РФ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргашев Ф.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 47 минут по 21 час 43 минуты, Эргашев Ф.Т., обнаружив утерянную Егоровой А.С. банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № ********№ с банковским счетом № №, открытым на имя ФИО14 руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный сговор на хищение денежных средств потерпевшей с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, действуя с ним совместно и согласованно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты, используя последнюю при оплате покупок, принадлежащие ФИО15 ФИО16 денежные средства, совершив покупки: в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму <данные изъяты> копейку в магазине «Верный» по адресу: <адрес>; в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 970 рублей 45 копеек в магазине «Верный» по адресу: <адрес>; в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму <данные изъяты> в магазине «Красавчик» по адресу: <адрес>А; в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр.16, всего похитив, таким образом, совместно с вышеуказанным лицом с банковского счета ФИО17. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, причинив потерпевшей ФИО18 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Эргашев Ф.Т. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО19 на улице в <адрес> нашли банковскую карту, хотели ее вернуть, но выяснить, кому она принадлежит, не удалось, решили использовать ее для оплаты покупок в близлежащих магазинах, сделав пробную покупку, убедились в наличии на счету карты денег, а на следующий день совершили еще несколько покупок в различных магазинах, расплачиваясь за них найденной банковской картой, покупали в основном продукты, всего купили на сумму около <данные изъяты> рублей.

Суд считает вину подсудимого Эргашева Ф.Т. доказанной показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО20. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, дату уже не помнит, потеряла в <адрес> принадлежащую ей банковскую карту, утрату карты обнаружила не сразу, поняв, что потеряла карту, зашла в приложение мобильный банк и увидела, что со счета карты списаны денежные средства в магазине «Пятерочка» в <адрес>, она в соц.сетях написала объявление о потере карты с просьбой вернуть ее и деньги, никто не откликнулся и она обратилась в полицию, а карту заблокировала. Списания со счета карты продолжались в течение трех дней, в настоящее время подсудимым Эргашевым ущерб ей возмещен полном объеме и никаких претензий она к нему не имеет.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> обратилась ФИО21 с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее со счета ее банковской карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.16-17) при осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр.16, изъят CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, перепечатка из электронного журнала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.18-19) при осмотре помещения магазина «Красавчик» по адресу: <адрес>А, изъят CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.20-21) при осмотре помещения магазина «Верный» по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, а также товарные чеки.

Из протокола осмотра с фототаблицей (т.1 л.д.26-33) следует, что при осмотре представленного потерпевшей Егоровой А.С. мобильного телефона «Айфон XR» в установленном в нем приложении «Банка «Санкт-Петербург» обнаружены сообщения о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 - <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколам осмотра документов (т.1 л.д.44-48, 52-55) осмотрены выписки по карточному счету № *********3768, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя ФИО22 и справка об остатке денежных средств, в ходе осмотра указанных документов установлено наличие операций списания денежных средств по данному счету: в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка товара по карте № ********6185 на сумму 594 рубля 31 копейку в магазине «Верный» в <адрес>, в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка товара по карте № ********6185 на сумму 970 рублей 45 копеек в магазине «Верный» в <адрес>, в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка товара по карте № ********6185 на сумму <данные изъяты> в магазине «Расавчик» в <адрес>, в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка товара по карте № ********<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», Лосево. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по указанному счету составляет <данные изъяты> копейки. Постановлениями (т.1 л.д.49-50, 56) осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколам осмотра предметов (т.1 л.д.58-64, 142-162) осмотрены три CD-R диска с видеозаписями, изъятые в ходе осмотров места происшествия в магазинах «Верный», «Красавчик» и «Пятерочка», а также перепечатка из электронного журнала. При просмотре содержащихся на дисках видеозаписей установлено, что на них изображен подсудимый Эргашев Ф.Т. и другое лицо, совершающие покупки в магазинах «Верный», «Пятерочска», «Красавчик» 16-ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями (т.1 л.д.65, 197-200) осмотренные CD-R диски и перепечатка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и суд находит их допустимыми и относимыми.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности и сопоставив между собой, суд признает их достаточными для доказанности виновности подсудимого Эргашева Ф.Т. в совершении преступления.

Подсудимый вину в хищении денежных средств со счета банковской карты потерпевшей ФИО23 признал, пояснив, что обнаружив утраченную собственником банковскую карту, распорядился ею совместно с другим лицом по своему усмотрению, использовав для оплаты покупок в нескольких магазинах.

Вышеуказанные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО24 протоколами осмотров, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов, выписками о движении денежных средств, иными исследованными по делу доказательствами

Оснований для оговора подсудимого другими участниками уголовного судопроизводства, а также признаков его самооговора, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Эргашева Ф.Т. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Исследованием данных о личности подсудимого Эргашева Ф.Т. установлено, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эргашева Ф.Т., суд в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, а также, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у Эргашева Ф.Т. судимости и полное возмещение им ущерба потерпевшей, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, которые бы являлись основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эргашева Фархада Тулкиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, код дохода 18854723010650001568, счет получателя 40101810200000010022.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого Эргашева Ф.Т. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09 марта 2023 года по 08 июня 2023 года, полностью освободить его от назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать Эргашеву Ф.Т. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписки по счетам, перепечатку из электронного журнала, товарные чеки с фотографией, три CD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Петровой В.Ф. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.