Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 (2-2698/2022;) от 05.12.2022

Дело №2-489/2023;УИД 42RS0010-01-2022-002777-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре - Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

       06 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Карповой Наталье Николаевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО АФК) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Карповой Н.Н. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Свои требования мотивирует тем, что ООО "<данные изъяты>" и Карпова Наталья Николаевна (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 04 марта 2013 года.

ООО "<данные изъяты>" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 04 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 127 069 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-2171/2017 от 05 сентября 2017, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 1 г. Киселевска Кемеровской области с должника Карповой Н.Н. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 128 940 руб. 39 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 сентября 2021 года.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 02 сентября 2021 года подлежат уплате в размере 201 039 руб. 75 коп.

На основании изложенного просит взыскать Карповой Н.Н. в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 04.03.2013, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 года по 02.09.2021 года в сумме 201 039,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5211 руб.; почтовые расходы в сумме 78 руб.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО АФК, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпова Н.Н. в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не представила.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Карповой Н.Н. (заёмщик) был заключён Договор кредита/займа № от 04 марта 2013 года. (л.д.14-16)

Проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Между АО "<данные изъяты>" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 04 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 127 069 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д.7-13)

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области №2-2171/2017 от 05 сентября 2017 года с должника Карповой Н.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 по состоянию на 23.08.2017 в размере 127 069,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1870,70 руб., всего 128 940,39 руб. (л.д.20-21)

Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком 02 сентября 2021 года, что подтверждается представленной истцом справкой от 20 сентября 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 201 039,75 руб. за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 02 сентября 2021 года.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 года по 02.09.2021 года составили 201 039,75 руб. (лд.4-5)

Указанный расчет проверен судом, признан верным, не будучи опровергнутым ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 201 039,75 руб. за период с 13.05.2015 года по 02.09.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (процентами, предусмотренными ст. 809 Гражданского кодекса РФ) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму взысканных процентов 201 039,75 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Соответственно, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Требования о возмещении убытков истцом заявлены в связи с тем, что задолженность по погашению долга ответчиком длительное время не исполнялось.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.    Истцом ООО АФК при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5211 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 22.07.2022.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5211 рублей.

Почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп. за направление искового заявления ответчику вместе с приложенными документами, также подтверждены копией почтового реестра, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Карповой Наталье Николаевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить полностью.

Взыскать с Карповой Натальи Николаевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.09.2021 в размере 201 039 (двести одна тысяча тридцать девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Карповой Натальи Николаевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 201 039 (двести одна тысяча тридцать девять) рублей 75 копеек со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Карповой Натальи Николаевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а всего 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский    городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2023 года.

Председательствующий:                    Н.Н.Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.