Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2024 ~ М-163/2024 от 24.01.2024

91RS0№-68       № 2-872/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2024 года                                                                           город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО9

при секретаре                           ФИО6,

с участием представителя ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, как наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2024 Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее: ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с 01.08.2016 по 01.0.2017 в размере 7 326,33 руб., пени в размере 6 333,64 руб.; понесенные судебные расходы в размере 546 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что по адресу: <адрес> № открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 у нее остались неисполненные денежные обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 7 326,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2, сначала являлась ФИО7, которая также умерла, после ее смерти наследником является ФИО3.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 12.03.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечена – ФИО1.

Представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» - ФИО8 в судебное заседание поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес>, открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО2

ФИО2 умерла 27.05.2017, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (л.д. 30). После ее смерти наследство приняла ее дочь – ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.12.2017 № (л.д. 37 оборот).

В свою очередь ФИО7 умерла 14.08.2018, что повреждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Наследство после смерти ФИО7 приняла ее дочь Пронюк О.Э. (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-28221549 от 29.01.2024 следует, что право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 24-27).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иных наследников, в том числе, по завещанию или имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что, наследником после смерти ФИО2 является - ФИО1

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суд принимает во внимание представленный ГУП РК «Крымэнерго» расчет задолженности (л.д. 10).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 7 326,33 руб., пени в размере 6 333,64 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 546 рублей, которые с учетом объема удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, как наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 911104179740) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 7 326,33 руб., пени в размере 6 333,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 546 руб., а всего в размере 14 205 (четырнадцать тысяч двести пять) руб. 97 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.