Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 (2-5518/2022;) ~ М-4988/2022 от 01.12.2022

Дело № (2-5518/2022;)
64RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при помощнике судьи Клевцовой К.Ф.,

с участием представителя истца Борисова К.Д., представителя ответчика Шевченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкова В.В. к индивидуальному предпринимателю Погосян Г.А, о возложении обязанности произвести отключение трубопровода,

установил:

истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Погосян Г.А. (далее – ИП Погосян Г.А.) о признании договора расторгнутым, о возложении обязанности произвести отключение.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Указывает, что ИП Погосян Г.А. является собственником водопровода технической воды от места врезки в ВК5 до ВК 5/3 инвентарный №:II. Литер II по адресу: <адрес>» данное сооружение представляет собой комплекс подземной водопроводной сети для поставки технической воды на нужды полива, в том числе на территории СНТ «Аграрник – 2000», по адресу: <адрес>. Отпуск технической воды осуществляется в соответствии с договором на отпуск технической воды от 01.07.2012г. № на полив теплиц и зеленых насаждений.

Присоединение водопровода для целей поставки технической воды на нужды полива земельного участка с кадастровым номером №, было выполнено в непосредственной близости от границ земельного участка подключением к водопроводной сети для поставки технической воды путем врезки трубы диаметром 32 мм.

После технологического присоединения к водопроводу технической воды ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Погосян Г.А. и Зарецковым В.В. был заключен договор на поставку технической воды, для обеспечения его личных потребностей – полива садового участка, не связанных с предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ абонент ИП Погосян Г.А. должна была передать во временное пользование субабоненту Зарецкову В.В. водопроводной колодец в месте врезки к сети Абонента. Однако до настоящего времени указанное условие договора не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Зарецковым В.В. в адрес ИП Погосян Г.А. было направлено уведомление об отказе от исполнения договора на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ. с момента получения ИП Погосян Г.А. уведомления, с требованием в течение 7ми дней со дня его получения обеспечить и произвести фактическое отключение Зарецкова В.В. от сети Абонента в месте врезки к сети Абонента.

Указанное уведомление было получено ИП Погосян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако расторжение договора на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ. не согласовано, в установленный срок отключение Зарецкова В.В. от сети в месте врезки не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Погосян Г.А. был дан ответ, согласно которого ИП Погосян Г.А. подтвердить намерение о расторжении договора на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ., после получения которого будет произведено физическое отключение от сети ИП Погосян Г.А. в месте врезки.

ДД.ММ.ГГГГ. Зарецковым В.В. в адрес ИП Погосян Г.А. было направлено заявление на ответ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого Зарецков В.В. повторно требует расторгнуть договор на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ. и произвести физическое отключение в месте врезки до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление было получено ИП Погосян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ

Однако договор не расторгнут, не произведено физическое отключение Зарецкова В.В. от сети ИП Погосян Г.А. в месте врезки к сети ИП Погосян Г.А.

Истец полагает, что правоотношения сторон, основанные на договоре на поставку технической воды от 01.08.2015г. прекращены с 15.10.2022г.

На основании изложенного просит суд признать договор на поставку технической воды от 01.08.2015г. заключенным между ИП Погосян Г.А. и Зарецковым В.В. расторгнутым. Обязать ИП Погосян Г.А. произвести отключение (тампонирование) трубы в месте врезки (в непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Зарецков В.В. к водопроводной сети ИП Погосян Г.А. в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения ответчиком решения суда в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Зарецкову В.В. право за свой счет осуществить отключение (тампонирование) трубы в месте врезки (в непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером № собственником которого является Зарецков В.В. к водопроводной сети ИП Погосян Г.А. с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ИП Погосян Г.А. в пользу Зарецкова В.В. неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых просил принять отказ от иска в части признания договора на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП Погосян Г.А. и Зарецковым В.В. расторгнутым в связи с фактическим исполнением требования ответчиком в ходе судебного разбирательства. Обязать ИП Погосян Г.А. произвести отключение трубы в месте врезки к водопроводной сети ИП Погосян Г.А. в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения ответчиком решения суда в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Зарецкову В.В. право за свой счет осуществить отключение трубы в месте врезки к водопроводной сети ИП Погосян Г.А. с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ИП Погосян Г.А. в пользу Зарецкова В.В. неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 17.03.2023 года производство по делу в части признания договора на поставку технической воды от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым – прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В судебном заседании установлено, что Зарецков В.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Изложенное подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

ИП Погосян Г.А. является собственником водопровода технической воды от места врезки в ВК5 до ВК 5/3 инвентарный №:II. Литер II по адресу: <адрес> данное сооружение представляет собой комплекс подземной водопроводной сети для поставки технической воды на нужды полива, в том числе на территории СНТ «Аграрник – 2000», по адресу: <адрес>. Отпуск технической воды осуществляется в соответствии с договором на отпуск технической воды от 01.07.2012г. № на полив теплиц и зеленых насаждений.

Присоединение водопровода для целей поставки технической воды на нужды полива земельного участка с кадастровым номером №, было выполнено в непосредственной близости от границ земельного участка подключением к водопроводной сети для поставки технической воды путем врезки трубы диаметром 32 мм.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и также подтверждаются материалами дела.

Установлено, что после технологического присоединения к водопроводу технической воды ДД.ММ.ГГГГ между ИП Погосян Г.А. и Зарецковым В.В. был заключен договор на поставку технической воды, для обеспечения его личных потребностей – полива садового участка, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Для определения видов работ необходимых для отключения системы холодного водоснабжения истец обратился к ИП Лихватовой М.В.

Согласно экспертному исследованию № от 13.04.2023г. ИП Лихватова М.В. для отключения системы ХВС от жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> на расстоянии 1,2 км. Западнее <адрес> необходимо произвести следующие виды работ: выполнить временное отключение системы водоснабжения в колодце №; выполнить земляные работы за границей земельного участка <адрес>, в месте смонтированного отвода трубопровода к жилому дому и хозяйственным постройкам; выполнить отсечение отвода трубопровода ХВС и установить заглушку; выполнить обратную засыпку с послойным уплотнением грунта; выполнить вертикальную планировку. Вышеуказанные работы производить силами квалифицированных специалистов.

Данное экспертное исследование сторонами не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что для отключения системы водоснабжения на участке истца необходимо выполнить отсечение отвода трубопровода и установить заглушку.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что отвод трубопровода, проложенный по земельному участку истца, является собственностью истца Зарецкова В.В. и ответчику ИП Погосян Г.А. не принадлежит. Данное обстоятельство принадлежности указанного отвода трубы Зарецкову В.В. стороной истца не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований возложить обязанность по проведению комплекса всех необходимых работ по отключению трубы водоснабжения на ответчика ИП Погосян Г.А.

При этом стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что ИП Погосян Г.А. ранее отказывалась выполнить или иным образом препятствовала временному отключению системы водоснабжения в общем колодце.

Напротив представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ИП Погосян Г.А. в согласованное с Зарецким В.В. время произведет временное отключение системы водоснабжения в общем колодце для выполнения самим истцом работ по отключению от системы водоснабжения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зарецкова В.В. к индивидуальному предпринимателю Погосян Г.А. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья              А.Н. Титова