Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 ~ М-140/2024 от 18.06.2024

Гражданское дело № 2-148\2024

25RS 0014 01 2024 000244 68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                         15 августа 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Кашаеву Игорю Александровичу о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, общество осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности - каршеринг.

При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»).

07.08.2019 года между ООО «НТС» и Кашаевым И.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 874404.

Ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, что подтверждается решением, вынесенным Анучинским районным суда Приморского края от 18.03.2021 по делу № 2-67/2021.

В соответствии с пунктом 9.1.3 договор, может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае если, арендатор неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ, ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства блокирующие GPS сигнал иным способом отключить защитные системы или системы контроля установленные в автомобиле, предпринимает попытку мошенничества и иным образом нарушает положения настоящего договора.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа № 874404 от 07.08.2019 в судебном порядке по инициативе ООО «НТС».

08.04.2024 года в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора, что подтверждается копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании РПО № 80545894231810. Однако, в течение указанного в п. 2 ст. 452 ГК РФ ответа на вышеуказанное предложение не последовало, вследствие чего истец обращается в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек. В этой связи, в случае удовлетворения исковых требований ООО «НТС» с Кашаева И.А. подлежат взысканию расходы на ее уплату.

Истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства № 874404 от 07.08.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и Кашаевым Игорем Александровичем. Взыскать с Кашаева Игоря Александровича в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истцом предоставлено ходатайство в соответствии с которым, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По запросу суда МО МВД России Арсеньевский ОП № 11 представило ответ, согласно которому Кашаев Игорь Александрович <данные изъяты> указанный адрес совпадает с адресом указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кашаев И.А. уведомлялся судом по адресам указанным в деле, корреспонденция суда возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Анучинского районного суда Приморского края.

В соответствии части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по доказательствам, представленным в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии части 1 стать 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 643 Гражданского кодекса РФ предусмотрена форма договора аренды транспортного средства без экипажа.

Как следует из материалов дела и установлено судом автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит истцу на основании договора поручительства № П-0072/19 от 31 октября 2019 года.

07 июля 2019 г. между ООО «НТО» и Кашаевым И.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 874404 путем присоединения к договору публичной оферты. Кашаев И.А. подписал договор путем проставления отметки в специальном поле при регистрации на Сайте, которую арендодатель и арендатор признали аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе.

17 июня 2020 г. ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты>.

Аренда транспортного средства ответчиком не оспаривается, не оспариваются условия договора.

Статьями 619, 620 Гражданского кодекса РФ установлены основания для досрочного расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа по требованию арендодателя и арендатора.

По требованию арендодателя договор может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения транспортного средства либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает транспортное средство; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта транспортного средства в установленные договором сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Решением Анучинского районного суда от 18 марта 2021 год исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Кашаеву Игорю Александровичу согласно которым истец просил взыскать с ответчика: задолженность по договору в размере 260715 руб. 96 коп. возмещение причинённого ущерба в полном объеме, согласно п. 8.4.4. договора, 50000 руб. 00 коп., штраф за оставления места ДТП, согласно п. 8.4.4 договора, 1150 руб. 00 коп., административные штрафы, предусмотренные КРФобАП, 311865 руб. 96 коп., пени за нарушение п. 8.20 п. 8.4.4. договора и административные штрафы, предусмотренные КРФобАП согласно п. 8.6. договора в период с 28.10.2020 г. по 27.11.2020 г. удовлетворены частично. Постановлено взыскать заложенность ущерба в размере 623481 рубль 92 копейки.

В адрес ответчика 08.04.2024 года направлена претензия с предложением о расторжении договора, которая оставлена была без ответа.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допускает нарушение ПДД, правил парковки, ухудшил техническое состояние автомобиля совершив 18 июня 2020 года ДТП в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается определением № 77ПВ0119089, а также треком передвижения и местом остановки ответчика, в требованиях истца указано, что пытается отключить защитные системы и системы контроля, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № 17092 от 06.06.2024 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, с ответчика Кашаева И.А. подлежит взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Кашаеву Игорю Александровичу – удовлетворить.

Договор аренды транспортного средства без экипажа 874404 от 07 июля 2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и Кашаевым Игорем Александровичем - расторгнуть.

Взыскать с Кашаева Игоря Александровича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                                        А.В. Дмитриенко