Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2023 ~ М-2616/2023 от 14.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2023 года                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Яновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате горячее водоснабжение и тепловую энергию за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в АО «ТГК (ТГК-13)» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал горячим водоснабжением и осуществлял отпуск тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 7 107,21 руб. (соразмерно 1,4 доли), по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.01.2023 года в размере 14 727,09 руб. (соразмерно ? доли), пени за просрочку платежей в сумме 4 713,29 руб. (соразмерно ? доли), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,43 руб.

Протокольным определением суда от 31.07.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Янову Н.Н.

Представитель истца Шилко О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик Янова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Самойлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

      Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

     При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из начисления квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО7., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в АО «ТГК (ТГК-13)» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал горячим водоснабжением и осуществлял отпуск тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнены.

Из сведений нотариальной палаты Красноярского края нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса, открыто по заявлению наследников по закону ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО7 является Янова Н.Н.

Представленные истцом выписка из лицевого счета о задолженности и состояние финансово-лицевого счета свидетельствуют о том, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 7 107,21 руб. (соразмерно 1,4 доли), по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.01.2023 года в размере 14 727,09 руб. (соразмерно ? доли), что также подтверждается детализацией начислений жилищно-коммунальной услуги.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, наследники, принявшие наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что Янова Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО7 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности, расчет задолженности произведен верно, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 7 107,21 руб. (соразмерно 1,4 доли), по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.01.2023 года в размере 14 727,09 руб. (соразмерно ? доли), пени за просрочку платежей в сумме 4 713,29 руб. (соразмерно ? доли), поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков, принявших наследство возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Яновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Яновой Натальи Николаевны в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 7 107,21 руб. (соразмерно 1,4 доли), по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.01.2023 года в размере 14 727,09 руб. (соразмерно ? доли), пени за просрочку платежей в сумме 4 713,29 руб. (соразмерно ? доли), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Председательствующий:    судья                    Т.П. Смирнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий: судья                    Т.П. Смирнова