Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-302/2020 от 07.09.2020

<данные изъяты>

Дело № 4/16-302/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием осужденного Ефипова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Ефипова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ефипов А.П. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока: 11 июля 2019 года, окончание срока: 28 июня 2022 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытия наказания, отбытого по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2018 года с 29 июня 2018 года по 10 июля 2019 года. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2019 года.

Осужденный Ефипов А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свои доводы тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в исправительном учреждении трудоустроен, получил профессию, имеет ряд поощрений, регулярно выплачивает иск, в письменной форме принес извинения потерпевшим.

В судебном заседании осужденный Ефипов А.П., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем же основаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представитель администрации исправительного учреждения не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. полагал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 и ч.2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Ефипов А.П. в период содержания с 23 мая 2019 года в СИЗО-3 г. Вельска Архангельской области неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, проводились беседы профилактического характера. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области прибыл 30 сентября 2019 года, где трудоустроен на основном производстве, к труду относится добросовестно, проявляет положительную инициативу, к в работам по благоустройству исправительного учреждения относится положительно, неоднократно поощрялся и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, проведена профилактическая беседа. В настоящее время имеет неснятое и непогашенное взыскание. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы, в коллективе осужденных уживчив, дорожит мнением о себе. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии в целом. Связь с близкими родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, по приговору суда не установлен.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ефипова А.П. нецелесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Ефипов А.П. администрацией исправительного учреждения поощрялся 7 раз (2019-2020г.), за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания наложено 7 взысканий в виде выговоров, помещения в карцер, водворения в штрафной изолятор (2019-2020г.), имеет неснятое и непогашенное взыскание от 07 октября 2020 года, проведено 11 бесед воспитательного характера.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, осужденный Ефипов А.П. имеет остаток задолженности по исполнительным листам по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в пользу <адрес> в размере 1 442 рублей и в пользу ФИО5     в размере 10 000 рублей. По медицинскому заключению осужденный трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Ефипова А.П. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что его поведение, не смотря на имеющиеся поощрения, нельзя признать стабильно положительным, поскольку он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, до настоящего времени имеет неснятое и непогашенное в установленном законом порядке взыскание.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является безусловным основанием для вывода о такой степени исправления, при которой Ефипов А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Ефипова А.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ефипова А. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>