Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2020 от 12.08.2020

Мировой судья Большакова О.В.         Дело № 11- 26/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.                        

рассматривая в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САВ» к Никитиной Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Никитиной Любови Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САВ» обратилось в суд с иском к Никитиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги НСО» и Никитиной Л.В. заключен договор займа № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере № рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства выполнил полностью, передав заемщику 6 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнила. По условиям договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый просрочки, а также при просрочке уплаты процентов более, чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 24 300,00 рубля, в том числе: основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2015 года по 13 мая 2016 года - 18 000,00 рублей (6 000 рублей х 2 % х 150 дней), штраф – 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Никитиной Л.В.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 24 300,00 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 929,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 июня 2020 г. постановлено решение, которым исковые требования ООО «САВ» к Никитиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Никитиной Л.В. в пользу ООО «САВ» взыскана задолженность по договору займа № № в размере 24 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Никитина Л.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Взысканная с нее сумма складывается из задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и штрафа. При этом начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Представитель истца ООО «САВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Никитина Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Представитель третьего лица ООО МКК «АктивДеньги НСО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

15 декабря 2015 г. между ООО «АктивДеньги НСО» и Никитиной Л.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 рублей на 15 дней до 29 декабря 2015 г. под 730 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и процентов одним платежом в размере 7680 рублей 29 декабря 2015 г.

ООО «АктивДеньги НСО» свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа в размере 6 000 рублей исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Доказательств внесения денежных средств в погашение займа не представлено.

Между ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «САВ».

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Вместе с тем, взыскивая с Никитиной Л.В. в пользу ООО «САВ» проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых (2% за каждый день пользования денежными средствами) за период, составляющий 150 дней, мировой судья ошибочно исходил из того, что указанные проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Впервые положения, касающиеся ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование денежными средствами в Закон о микрофинансовой деятельности были внесены Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, то есть после заключения договора займа от 15.12.2015.

Таким образом, при принятии мировым судьей решения по исковому требованию о взыскании процентов к сложившимся между сторонами спорным правоотношениям применена редакция закона о микрофинансовой деятельности, не подлежащая применению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета: за период с 15 декабря 2015 г. по 29 декабря 2015 г. исходя из расчета: 6000 рублей х 2 % х 15 дней = 1 800 рублей; за период с 30 декабря 2015 г. по 13 мая 2016 г., исходя из средневзвешенной процентной ставки, установленной Банком России на дату заключения договора в размере 17,45 % годовых, исходя из расчета: 6 000 * 17,45 % / 365 * 136 дней = 390,11 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 15 декабря 2015 г. по 13 мая 2016 г. в сумме 2 190,11 рублей.

С учетом изменения решения мирового судьи в части взыскания процентов суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 июня 2020 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ 13 ░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 2 190 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2020.

.