Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2023 ~ М-617/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-789/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000909-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 26 сентября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А..

    при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альбрехт Владимира Ивановича к Филенко Сергею Анатольевичу и Филенко Елене Владимировне о защите права собственника от нарушений, не связанных с лишением права владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Альбрехт В.И. обратился в Тбилисский районный суд с иском Филенко С.А. в котором просил обязать ответчика немедленно привести содержание свиней и нутрий в соответствие с Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденные приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года № и Правилами благоустройства Тбилисского сельского поселения; обязать ответчика очистить свой двор от скопления навоза; взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ему продолжаемыми действиями в размере 100000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 529 кв.м, и жилого дома по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН. Правообладателем смежного земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик Филенко С.А.. На протяжении длительного времени ответчик в нарушение действующих санитарных норм содержит большое личное подсобное хозяйство, в составе которого более 10 голов свиней и более 50 голов нутрий. При этом он не соблюдает необходимые нормы и правила, установленные Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации. Также он нарушает Закон «О личном подсобном хозяйстве», а также Правила благоустройства Тбилисского сельского поселения Тбилисского района. При количестве свиней свыше 10 голов и нутрий свыше 10 голов расстояние должно быть не менее 30 метров. В его случае разрыв между местом содержания свиней и его жильем составляет не более 5 метров, нутрий не более 1 метра. Кроме вони от свиней и нутрий, ответчик складирует навоз от которого по всей округе исходит зловонный запах, привлекающий огромное количество мух и других вредных насекомых. Вследствие действий ответчика ему ответчиком создаются антисанитарные условия, что способствует размножению паразитов животных и насекомых. В связи с этим ему и его семье создается угроза жизни и здоровья. Он и его супруга постоянно испытывают головную боль. Он болеет сахарным диабетом. На почве ссор с соседом в 2022 году у него случился крупноочаговый инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка. Неоднократные обращения в прокуратуру, администрацию и другие инстанции результатов не принесли, в связи с чем, он обращается в суд.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Представитель третьего лица – администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица – ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что у ответчика имеется корова, которая зарегистрирована и ей проведены противоэпизоотические мероприятия. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-4/glava-9/ss-1_2/statia-165.1/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представите

Представитель третьего лица – администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что у ответчика имеется корова, которая зарегистрирована и ей проведены противоэпизоотические мероприятия. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии по ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона "О ветеринарии" ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Статьей 18 названного Закона "О ветеринарии" установлено, что владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией; предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию доступ к животным для осмотра и учета (за исключением доступа в жилые помещения, расположенные в пределах приусадебных земельных участков), немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продукции животного происхождения; выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями; обеспечить маркирование животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона; представлять сведения, необходимые для учета животных, лицам, осуществляющим учет животных, по перечню и в сроки, которые установлены ветеринарными правилами маркирования и учета животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ РФ от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

В ст. 4 ФЗ РФ от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ определено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 (ред. от 07.11.2019).

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. (ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно ст. 5 Закона Краснодарского края от 02.12.2004 г. № 800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики содержат 10 голов свиней, 60 голов индюков, 50 голов нутрий, что подтверждается актом ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района».

Кроме того, согласно ответу администрации Тбилисского сельского поселения в ходе рассмотрения обращения истца, установлено, что Филенко С.А. навоз после свиней складируется на открытом грунте в пределах своего земельного участка, что является нарушением п. 5.4 Правил благоустройства Тбилисского сельского поселения.

Правила благоустройства Тбилисского сельского поселения Тбилисского района обязательны к исполнению всеми юридическим и физическими лицами на территории сельского поселения. За их невыполнение виновные несут ответственность в установленном законом порядке. (п. 6.6 Правил).

Таком образом ответчиками нарушен п. 10 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 г. N 621. Установлено, что складирование навоза производится на территории хозяйства не необорудованной площадке.

Судом установлено, что деятельность ответчиков по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья животных до 100 голов, и по складированию продуктов жизнедеятельности животных, осуществляемой в черте населенного пункта, в границах застройки жилыми домами, нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, а также ограничивает права жителей на владение и пользование принадлежащими им земельными участками в условиях благоприятной окружающей среды в связи с чем приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Истец, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, мотивировав тем, что он и его супруга постоянно испытывают головную боль. Он болеет сахарным диабетом. На почве ссор с соседом в 2022 году у него случился крупноочаговый инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью именно действиями ответчиков, суд считает необходимым отказать в удовлетворение данного требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую суд взыскивает с ответчиком солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

     Иск Альбрехт Владимира Ивановича к Филенко Сергею Анатольевичу и Филенко Елене Владимировне о защите права собственника от нарушений, не связанных с лишением права владения удовлетворить частично.

    Обязать ответчиков Филенко Сергея Анатольевича и Филенко Елену Владимировну привести содержание свиней и нутрий в соответствие с Ветеринарными правилами содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденные приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года № 621 и Правилами благоустройства Тбилисского сельского поселения; обязать ответчиков очистить свой двор от скопления навоза.

Взыскать с Филенко Сергея Анатольевича и Филенко Елены Владимировны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решении находится в материалах дела № 2-789/2023